Blog do Franco

A confiança, a esperança e a segurança.

Quando a Palestina invadiu a fronteira com Israel em 2023, no desespero de não morrer em silêncio, iniciando a guerra genocida que dura até hoje, meu pensamento na ocasião foi exatamente de como Israel iria continuar promovendo invasões e assentando de famílias nas fronteiras entre os dois países após essa reação dos palestinos.

Porque um número grande de pessoas foi vítima do ataque, centenas foram tomadas como reféns e a insegurança quanto ao futuro estava inaugurada. Futuro dos assentamentos de Israel nas áreas de fronteira invadidas, digo.

A resposta de Israel nesses últimos anos tem sido de eliminar de vez o povo palestino e invadir as terras que restaram, no que seguem fazendo, e não só na Palestina, mas também na fronteira com o Líbano.

Pensei nisso porque no estreito de Ormuz estamos vivendo uma situação semelhante: o Irã tomou o lugar e usa os dilemas econômicos do mundo com relação ao fornecimento de petróleo para negociar, mas hoje os EUA e seu presidente anunciaram que vão mandar navios de guerra para forçar a passagem.

Quanto à disposição dos EUA para usar a força e resolver dilemas na bala, nenhuma dúvida. Fico imaginando os navios cargueiros ou petroleiros que aceitem arriscar a travessia.

Ou estariam eles fora de risco na hipótese de os iranianos não concordarem e abrirem fogo?

Seriam como os israelenses nas fronteiras, inocentes até aquele dia de 2023 dos riscos que assumiam em nome das decisões de seus líderes.

Tripulações e cargas estarão dispostas e disponíveis para servirem de exemplo, na escalada da guerra ou na retórica do líder bocudo dos EUA?

Porque a única maneira de garantir segurança na passagem do estreito seria, além de um acordo que vai e vem, eliminar a resistência iraniana.

Isso é possível?

E os marinheiros nos navios de guerra norte-americanos, não estão em risco também?

A ver como isso segue: sem acordo, é escalada na guerra.

💳 Apoie nosso trabalho
Maio é o mês de renovação do aluguel do site e do acesso ao WordPress. Para manter o blog ativo e independente, sua contribuição é fundamental. Apoie via Pix: 30.454.964/0001-70.

📩 Inscreva-se
Deixe seu e-mail e receba nossas atualizações com análises sobre o cenário político.

💬 Participe
Curta, compartilhe e fortaleça esse espaço

Vamos divulgar o texto.

Com Alcolumbre e Bolsonarinho ainda comemorando o gol da Dosimetria contra o veto do presidente Lula, o bandeirinha acusou impedimento e o juiz deve pedir a revisão do VAR.

O jurista e desembargador Alfredo Attié, do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), desmontou a engenharia regimental utilizada por Alcolumbre. Para o magistrado, a manobra de fatiar um veto que era integral não apenas fere o rito legislativo, mas configura uma usurpação de competência que torna o ato juridicamente inexistente e nulo.

O ponto central da controvérsia reside no fato de que o presidente Lula vetou a totalidade do projeto. Pela Constituição, o Congresso tem apenas duas opções diante de um veto total: mantê-lo ou derrubá-lo por completo. Ao “desmembrar” o veto para evitar que crimes hediondos fossem beneficiados, uma manobra para salvar a face pública da oposição, Alcolumbre acabou criando uma terceira via inexistente no Direito brasileiro.

“A Constituição Federal permite ao presidente da República vetar total ou parcialmente uma lei. Se ele veta parcialmente, a lei entra em vigor sem o texto do veto e a parte vetada vai a reexame. O Congresso Nacional, então, analisa o veto parcial. Se o veto é total, como no caso do PL da Dosimetria, o Congresso Nacional aprova ou desaprova o veto total. Não se pode separar a lei em artigos, em dispositivos, e fragmentar a análise do veto. Se alguém faz isso, não está derrubando o veto, mas fazendo um outro projeto, o que é absolutamente proibido. Portanto, ao analisarem só parte do veto do presidente, eles agem de modo inconstitucional. O veto presidencial prevalece nesse caso”, explica o desembargador do TJ-SP.

O cenário de “triunfo total” desenhado pelo Bolsonarinho e seus aliados nas redes sociais, ignora que o ato de hoje nasce morto. Segundo Attié, o erro de procedimento é tão grave que impede que a decisão do Congresso produza efeitos reais, cabendo agora ao Supremo Tribunal Federal (STF) o papel de limpar o entulho autoritário deixado pela sessão.

“Cabe agora ao STF a declaração de inconstitucionalidade, restaurando o veto total. A decisão do Congresso Nacional não tem eficácia. E o Congresso não pode realizar outra sessão para fazer reexame do veto, pois o ato de exame já foi realizado. Aliás, mal realizado”, fustiga o desembargador, evidenciando que a oportunidade legislativa foi perdida pelo erro crasso de condução de Alcolumbre.

Para além do vício de forma, a maneira como o veto foi votado, existe ainda um vício de mérito que atinge o coração da proposta. O PL da Dosimetria, ao ser aplicado para reduzir penas de quem atentou contra as instituições, funciona como uma anistia velada a crimes que, por natureza, são insuscetíveis de tal benefício quando cometidos por quem detém o poder.

O jurista alerta que a manobra de Alcolumbre tentou camuflar uma tentativa de proteger agentes políticos que usaram seus cargos para conspirar contra a democracia.

“Além disso, vale ressaltar, que tal medida é inconstitucional porque se trata, agora claramente, de tentativa de dar anistia a crime de estado, cometido por agentes políticos no exercício da função. É impossível conceder anistia a esse tipo de crime”, conclui Alfredo Attié.

O resumo da ópera em Brasília é um impasse institucional de proporções gigantescas. Davi Alcolumbre, movido por interesses eleitorais e pelo cerco do caso Master, entregou à oposição um troféu de papel. Se o STF seguir a cartilha constitucional detalhada por Attié, o PL da Dosimetria cairá como um castelo de cartas, deixando Bolsonaro e os golpistas do 8 de janeiro exatamente onde a Justiça os colocou: sob o rigor da lei.
Luiz A. Caldani

💳 Apoie nosso trabalho
Maio é o mês de renovação do aluguel do site e do acesso ao WordPress. Para manter o blog ativo e independente, sua contribuição é fundamental. Apoie via Pix: 30.454.964/0001-70.

📩 Inscreva-se
Deixe seu e-mail e receba nossas atualizações com análises sobre o cenário político.

💬 Participe
Curta, compartilhe e fortaleça esse espaço

É curioso perceber a maneira como as pesquisas eleitorais são recebidas. Uma traz a euforia e a próxima, a depressão.

De fato, como estamos lidando com diferenças entre os dois primeiros colocados sempre abaixo de 5%, empates estatísticos — tendência mundial em eleições presidenciais, que, por todo lado, estão sendo decididas por menos de 3% —, é natural que o resultado, a favor ou contra, balance as emoções.

Mas não as convicções!

Já há quem diga que tem que ser assim mesmo, afinal, a coisa está pegando.

Ok!

Sim, está, mas a vantagem está com o presidente Lula, e acho mesmo que o lado de lá está satisfeitíssimo com o desempenho do Flavinho e nem faz tanta questão de ganhar. Estão cansados dos Bolsonaros, queriam garantir palanque viável para as bancadas, conseguiram, e agora tentam ganhar maioria no Congresso, onde tentarão mandar sem precisar do Executivo.

Atenção no voto para o Congresso, esse o recado.

💳 Apoie nosso trabalho
Maio é o mês de renovação do aluguel do site e do acesso ao WordPress. Para manter o blog ativo e independente, sua contribuição é fundamental. Apoie via Pix: 30.454.964/0001-70.

📩 Inscreva-se
Deixe seu e-mail e receba nossas atualizações com análises sobre o cenário político.

💬 Participe
Curta, compartilhe e fortaleça esse espaço

Quando rupturas graves ocorrem, não devemos Não procurar respostas em um único lugar.

A recusa da indicação do Lula para o novo ministro do STF pelo Senado pode-se dizer inédita na história.

Teve a articulação traidora do presidente do Senado, talvez aproveitando o ambiente pré-eleitoral e, no calor das insatisfações com espaços e acordos, para se vingar por não ter sido ouvido, como queria, na indicação do novo ministro do STF.

Senadores do PL, inclusive Flavinho, saíram dizendo que a derrota foi um recado para o STF ( ou do stf?) e os motivos estão nas investigações do Moraes, do Dino e no flanco aberto com Toffoli e a esposa de Moraes, envolvidos com o Vorcaro da Master.

Tem quem aponte Lula como alvo da derrota; aqui não fica claro o motivo. Volto a pensar nas articulações das chapas nos estados para a disputa eleitoral. Sem dúvida, o apetite do Lula e do PT para disputar e ganhar espaço no Senado é inédito, e a derrota de ontem deixa clara a razão para tamanha vontade.

A meu ver, é essa soma de interesses, porque, além da oposição bolsonarista, que prefere sempre a crise e o rompimento de pactos — sim, porque ontem um pacto da relação entre Executivo e Senado foi rompido —, dessa gente só se pode esperar o pior. Evitar a vitória do fascismo é cada vez mais decisivo.

Hoje eles derrubam o veto da dosimetria e aprofundam a vala entre Executivo e Legislativo. O que sobra para frente é tensão patrocinada pela disputa eleitoral e pela vontade do PIG de derrotar o Lula ou enfraquecê-lo.

Mas o governo tem, para além das derrotas, a disputa sobre a votação da jornada 6×1 como bandeira para antes do período eleitoral. O cada um por si está definitivamente assentado, e quem decide a parada é a eleição.

Quem vai vencer?

Depende de nós.

💳 Apoie nosso trabalho
Maio é o mês de renovação do aluguel do site e do acesso ao WordPress. Para manter o blog ativo e independente, sua contribuição é fundamental. Apoie via Pix: 30.454.964/0001-70.

📩 Inscreva-se
Deixe seu e-mail e receba nossas atualizações com análises sobre o cenário político.

💬 Participe
Curta, compartilhe e fortaleça esse espaço.

O Presidente Alcolumbre armou seu jogo com dois desfechos, se depender da vontade dele e de seu grupo: aprovar a indicação do Messias para a vaga no STF e derrubar o veto do presidente Lula na dosimetria/anistia dos golpistas.

O jogo na Câmara não tem compensação: derrubar o veto da dosimetria/anistia e entregar mais um vergonhoso acordo dos grupos políticos brasileiros que não punem golpistas ou ditadores. O ineditismo dos processos que levaram generais às cadeias não perde seu valor, mas o brilho do momento se esvai no arranjo covarde sempre presente entre nós.

A população que não concorda não sabe reagir; acaba, por fim, votando nesses responsáveis em aprovar esse tipo de anistia— não por ignorância apenas, mas como reflexo da qualidade da informação que circula entre nós.

Observe que se fala da votação do ingresso do Messias no STF 24 horas por dia e quase nada sobre a derrubada do veto amanhã. Se o Senado procura alinhar seus interesses e compensar o governo de alguma forma, na Câmara nada disso ocorre, sabedores da cobertura nula da imprensa e do véu de impunidade e falta de informação sobre os verdadeiros interesses.

Depois, vai tudo parar no STF, que parece aceitar a nova dosimetria, mas vai rever caso a caso as penas dos condenados em novos procedimentos e não deve vingar inteiramente a intenção dos congressistas.

Depois se queixam do ativismo do STF, mas deixam a coisa correr de qualquer maneira em assuntos de tamanha gravidade; entregam medidas com intenções eleitoreiras, e algum limite alguém vai precisar impor.

E vai: o assunto não se encerra amanhã.

💳 Apoie nosso trabalho
Maio é o mês de renovação do aluguel do site e do acesso ao WordPress. Para manter o blog ativo e independente, sua contribuição é fundamental. Apoie via Pix: 30.454.964/0001-70.

📩 Inscreva-se
Deixe seu e-mail e receba nossas atualizações com análises sobre o cenário político.

💬 Participe
Curta, compartilhe e fortaleça esse espaço.

Daqui pra frente, a frequência das pesquisas vai aumentando em quantidade e importância; cada vez mais os brasileiros vão entrando no modo eleitoral e decidindo os rumos deles e do país.

O que se propagava sobre o crescimento da candidatura do bolsonarinho não parece acontecer: duas pesquisas confirmam o teto eleitoral do opositor e uma leve recuperação do presidente Lula.

Que, por estar no cargo e apesar de desfrutar de enorme visibilidade — relativamente inútil por se tratar da pessoa mais conhecida deste país —, não ataca diretamente o adversário; seus ministros tampouco, mas leva bordoadas praticamente sem respostas, lembrando que espaço na mídia para isso não tem. Ao contrário, a mídia ajuda nos ataques.

Então, o bolsonarinho fala de tudo que não interessa, porque do programa de destruição não pode falar, pois senão todos saem correndo.

Mas que, no futuro próximo, será inevitável e inescapável tratar, nos programas eleitorais e na boca afiada do Lula.

A desconstrução do bolsonarinho pode estar no início. Sinceramente, eu imagino uma disputa eleitoral menos disputada que a anterior, por achar o Flavinho incapaz de manter a atenção dos furiosos até a disputa, na medida em que Lula vai abrindo vantagem.

Coisa que começa a ocorrer.

Outra consequência do desânimo na candidatura bolsonarista vai ser o aumento da abstenção, o que pode favorecer ainda mais uma definição em primeiro turno.

A ver.

Em todo o caso, a essa altura, diferente do tão anunciado, o bolsonarinho bateu no teto e o presidente Lula ainda não.

E os demais candidatos parecem tirar nacos mínimos uns dos outros, que não alteram em nada o quadro geral.

Assim vejo o atual cenário.

💳 Apoie nosso trabalho
Maio é o mês de renovação do aluguel do site e do acesso ao WordPress. Para manter o blog ativo e independente, sua contribuição é fundamental. Apoie via Pix: 30.454.964/0001-70.

📩 Inscreva-se
Deixe seu e-mail e receba nossas atualizações com análises sobre o cenário político.

💬 Participe
Curta, compartilhe e fortaleça esse espaço.

O risco Brasil, o CDS (Credit Default Swap) de 5 anos, fechou na 6ª feira (24.abr.2026) em 122,9 pontos, igualando o patamar mínimo já registrado no governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), de 122,68 pontos em fevereiro de 2024.

Enquanto a imprensa tipo PIG segue ignorando os avanços econômicos e permanece na velha cantinela do ajuste fiscal, o mundo, tão carente de lideranças e ideias, se rende ao maior estadista da América Latina do século, segundo a imprensa britânica.

Depois do desastre Guedes e Bolsonaro e depois de colocarmosa casa em ordem, o quarto mandato promete ser de muitos avanços, apesar das incertezas momentâneas da guerra e dos prováveis problemas com relação ao custo do petróleo nos próximos anos.

Problemas que vão exigir políticas públicas e cuidados que uma administração desleixada, que se imagina liberal, se ficasse nas mãos do fascismo, certamente nem de longe promoveria.

O que estamos assistindo e nos preparando é para mais uma eleição apertada, os discursos dos líderes do PT e mesmo do presidente Lula não deixam dúvidas de duas coisas: que vai ser uma eleição disputada, mas que o Lula vai ganhar.

A desconstrução do bolsonarinho, como bem invocou Haddad, passa pela economia, parte da elite não quer saber mais de apostas no fascismo neoliberal tresloucado, no que mostram juízo. De nossa parte, nenhuma ilusão, se queixam do pacote mas aprovam o conteúdo e a maioria vai de extrema direita, pensma que não importa o resultado geral quando minha ideologia está preservada e meus privilégios assegurados.

Quanto a nós, é seguir adiante, porque temos muito no que avançar e construir, e evitar a volta da destruição e do abandono.

Eles não têm nada para apresentar, nada para propor e nenhuma mentira muda esse quadro de nulidade absoluta.

Em algum momento a ficha cai, nunca duvido do nosso povo.

💳 Apoie nosso trabalho
Maio é o mês de renovação do aluguel do site e do acesso ao WordPress. Para manter o blog ativo e independente, sua contribuição é fundamental. Apoie via Pix: 30.454.964/0001-70.

📩 Inscreva-se
Deixe seu e-mail e receba nossas atualizações com análises sobre o cenário político.

💬 Participe
Curta, compartilhe e fortaleça esse espaço.

Abaixo explicado o porque da política de valorização do salário mínimo, exclusiva do Lulismo, é fundamental :

A inflação acumulada desde o início do Plano Real, em 1º de julho de 1994, até março de 2026, foi de +780,18% pelo IPCA. Esse cálculo considera um período de 381 meses, de julho de 1994 até março de 2026.

Na prática, isso significa que o valor do dinheiro se multiplicou por cerca de 8,8 vezes no período. Assim, R$ 1,00 em 1994 equivale hoje a aproximadamente R$ 8,80; R$ 100,00 correspondem a R$ 880,18; e R$ 1.000,00 equivalem a R$ 8.801,80. Em outras palavras, o real perdeu cerca de 88,6% do seu poder de compra desde o lançamento do Plano Real.

O índice utilizado é o IPCA, que é o indicador oficial de inflação no Brasil e referência para as metas do Banco Central. Ao longo desse período, o ano com maior inflação foi 1995, com +22,41%, enquanto o menor foi 1998, com +1,66%. Em 2026, até março, a inflação acumulada está em +1,92%, e o acumulado em 12 meses até março é de +4,14%.

No momento da implantação do Plano Real, em 1º de julho de 1994, o salário mínimo era de R$ 64,79 (posteriormente reajustado para R$ 70,00 em setembro, mas aqui considerado o valor inicial). Aplicando a inflação acumulada até março de 2026, esse valor corresponderia a R$ 570,26, considerando um fator de correção de 8,8018.

Comparando com o salário mínimo vigente em 2026, de R$ 1.518,00, observa-se que o valor atual é 2,66 vezes maior do que aquele apenas corrigido pela inflação. Isso indica um ganho real de aproximadamente 166% acima da inflação ao longo do período.

Esse aumento real do salário mínimo foi resultado, principalmente, de políticas de valorização adotadas entre 2003 e 2019 e retomadas entre 2023 e 2025, que vinculavam os reajustes à inflação somada ao crescimento do PIB.

💳 Apoie nosso trabalho
Maio é o mês de renovação do aluguel do site e do acesso ao WordPress. Para manter o blog ativo e independente, sua contribuição é fundamental. Apoie via Pix: 30.454.964/0001-70.

📩 Inscreva-se
Deixe seu e-mail e receba nossas atualizações com análises sobre o cenário político.

💬 Participe
Curta, compartilhe e fortaleça esse espaço.

De onde enxergo esse latifúndio, a campanha contra os bolsonaristas entreguistas segue pesada nas redes e na fala da política partidária nesta semana, e alguma influência numérica deverá ser notada nas próximas pesquisas.

Há quem diga que Flavinho 01, rachadinhas, miliciano e entreguista, é um personagem vazio e fácil de ser desconstruído. O fato de terem usado somente o nome e escondido o sobrenome rejeitado diz muito das tentativas frágeis de manter acesa uma candidatura fraca.

Se a gente observa os números e os diferentes nomes quando testados no segundo turno, observa que a polarização faz seu trabalho e praticamente não temos mudanças notáveis nos resultados. Mais ou menos todos disputam e perdem com números relativamente próximos, exatamente o mesmo que ocorre no mundo inteiro, quando 3% de diferença já é uma vantagem importante e difícil de ser afastada.

É onde estamos.

Com Lula repetindo seus números de 2002, vitorioso, diga-se, com um nome adversário mais ou menos repetindo a derrota anterior.

Eu gostaria de ver mais, e pode ser que a desconstrução da candidatura bolsonarista sofra com esse ataque dos EUA ao nosso PIX e o discurso entreguista interessado em remover os problemas dos EUA, e não os nossos, doando recursos minerais.

Coisa séria demais para passar, e me parece que não passou.

Vamos aguardar as próximas pesquisas para confirmar.

💳 Apoie nosso trabalho
Se você acompanha e valoriza o que fazemos, especialmente neste momento de disputa eleitoral que exige análise séria e responsável, contribua via Pix: 30.454.964/0001-70.
Seu apoio mantém o projeto vivo, fortalece um trabalho independente e nos permite aprofundar análises qualificadas sobre o cenário político.

📩 Inscreva-se com seu e-mail para receber as atualizações do blog e acompanhar conteúdos que ajudam a entender melhor cada movimento dessa disputa.

💬 Curta, compartilhe e junte-se a nós.

Não me canso de lembrar o quanto o desastre bolsonarista, trumpista e mileísta é previsível, e nenhum outro resultado podemos esperar desse tipo de política.

E parece que mandatos dessa gente só aguentam um turno; reeleição não conseguem em lugar nenhum e podem, a exemplo de Trump, conseguir sucesso mais nos erros dos adversários do que nos seus programas, sabidamente péssimos.

Me lembro do Plano Real e das falas de FHC sobre pessoas não empregáveis e que ele governava para 30% da população; o resultado foram esfomeados caçando calangos para comer.

O consumo de carne de burros e lhamas na Argentina de Milei é parte desse programa, não seu fracasso, mas seu sucesso; é o sinal definitivo e aguardado de que chegaram onde queriam.

Evidente a consequência para as populações: o desmonte das vidas e das expectativas das pessoas, e o quanto todo esse dinheiro flui para certos círculos, alimentados pela abundância de mão de obra, salários sem reajustes e garantias de retorno dos títulos governamentais não mais ameaçados por despesas sociais.

Governar para um terço da população evidentemente não funciona; daí as previsões certeiras dos fracassos desde o início das administrações neoliberais, sobretudo no sul global, carente e historicamente injusto na distribuição da renda acumulada. Quando um pouco de justiça entra nos programas de algum governo — e aqui no Brasil temos aí um nome certo — os resultados são palpáveis e mudam realidades.

O que espanta, na verdade, é entender por que todos os matizes não adotam políticas semelhantes e promovem o desenvolvimento continuado, e não em sobressaltos.

A resposta deve estar na história, nos donos de escravos, na exploração da vida humana com pouco ou nenhum valor; 300 anos é tempo demais para ser apagado. Daí vem o racismo e a divisão visível da nossa sociedade, onde poucos conseguem romper barreiras sociais e permanecem na pobreza de onde nasceram.

Agora se ouve dizer que os ricos não querem mais estudar nas universidades públicas por conta da mistura promovida pelas cotas.

Nada a acrescentar. É isso: nosso Brasil, e depende de nós seguir, nos próximos anos, incluindo e governando para a maioria.

Milei e Trump não nos servem para nada; aliás, não servem para ninguém

💳 Apoie nosso trabalho
Se você acompanha e valoriza o que fazemos, especialmente neste momento de disputa eleitoral que exige análise séria e responsável, contribua via Pix: 30.454.964/0001-70.
Seu apoio mantém o projeto vivo, fortalece um trabalho independente e nos permite aprofundar análises qualificadas sobre o cenário político.

https://www.ft.com/content/b26b853c-aa68-44c7-b34f-2feaf3cbbb4b?syn-25a6b1a6=1

📩 Inscreva-se com seu e-mail para receber as atualizações do blog e acompanhar conteúdos que ajudam a entender melhor cada movimento dessa disputa.

💬 Curta, compartilhe e junte-se a nós.