Blog do Franco

Ahhh, o inferno.

Quem inventou o inferno foram os Zoroastristas, religião Persa, que os judeus sincretizaram quando do encontro entre suas culturas no exílio que a invasão Persa impôs aos de Judá.

Também a língua, o aramaico, é um dos dialetos Persas,falado até hoje no norte do Iraque. Observe a antiguidade dessa influência, que fez do Aramaico língua da Judéia desde a época do exílio ao tempo de Jesus, séculos depois. Embora Jesus fosse de Nazaré,vila ao norte e fora da Judéia.

Mas falamos do inferno, que não é elaborado em uma reflexão nem descrito, no novo testamento e só aparece como idéia natural e conhecida na boca de Jesus quando ele fala do vale da Geena, local do fogo inextinguível.

O local chamado de vale da Geena, conhecido desde os tempos dos jebuzeus que habitavam Jerusalém antes da chegada de David – que os expulsou de lá- e era local dos sacrifícios humanos, de crianças, para alegrar o deus Jebuzeu Baal. O local escolhido para esses sacrifícios era o monte Tofete.

Se histórico ou não esses sacrifícios,porque podem ser propaganda contra o inimigo, o fato é que o povo de Judá considerava o monte maldito e ninguém ia até o local, com isso no seu tempo os romanos aproveitaram e lá faziam o despejo do lixo da cidade da Jerusalém vizinha.

Do lixo acumulado, pra quem conhece lixo acumulado, surgiu o gás natural metano, altamente inflamável, explosivo, que pode ter inspirado Jesus na sua famosa frase do fogo eterno, inextinguivel.

Eternizou-se uma imagem que era isso mesmo, uma imagem, um exemplo, que os intérpretes e teólogos não entendem e pior ensinam.

Não sem objetivos claros: te enganar.

Uma idéia pode mudar tudo.

O funcionamento peculiar da sociedade brasileira consagrou a imagem de cordialidade, que quer dizer movido por cordas, coração, emoção.

Sem entrar na questão sociológica, distante das minhas possibilidades, essa imagem de condescendência e tolerância da cultura brasileira em algumas situações e a sua fúria e autoritarismo em outras, o domínio das paixões explica bem.

Mas, essas seriam consequências comportamentais de alguma outra coisa que viria antes, modulando a resposta cultural que a sociologia identifica.

O livro A elite do Atraso, de Jessé de Souza mudou a minha visão totalmente sobre os fundamentos de nossas disparidades sociais.

Elas são consequências da matriz escravocrata das nossos relações e efeito desejado pelo desprezo e ódio ao pobre.

O mesmo ódio que precisava existir para desumanizar e subjugar o escravo, tornado coisa e ferramenta de trabalho, entre outras formas de violências.

Dai, infelizmente é preciso dizer, as feridas ainda abertas da herança das atrocidades que fez da ralé – expressão tristíssima, chocante, mas verdadeira – gado manso para ser tangido pelos donos.

Não minimizar esse feito, produto dos séculos de violências e atrocidades, perpetuadas a ponto de mecanicamente reproduzidas, porque aceitas, nas repressões e assassinatos dos pretos do Brasil.

Para mais, leiam esse magnífico livro, conheçam a obra de Jessé de Souza, transformado nesse trágico momento do nosso país como oráculo a denunciar a verdade.

Escutem o que ele diz.

Uma possibilidade para o PT é levar ao último prazo a data para a troca de candidato, que acontece a até 20 dias antes da eleição, em 17 de setembro. Assim, o PT pode cadastrar Lula em agosto e, se tiver a candidatura cassada, substituir por um nome que concorra usando o prestígio do ex presidente.

O contrário também pode acontecer, segundo as regras da lei eleitoral, o PT escreve um candidato e no prazo final troca esse nome pelo do Lula, não deixando mais tempo para impedir a sua candidatura ao menos no primeiro turno.

Entenderam?

É muito difícil e doloroso encarar a realidade, sempre é.

Por conta disso inventamos coisas, defeitos e virtudes, vícios, para lidar subjetivamente com a objetividade implacável da vida.

Verdade é que sonhamos para seguir em frente, sem certeza de nada nos movemos nos nevoeiros enquanto a luz que aparece aqui ou ali nos animam e reorientam a caminhada.

Se é pra lutar por alguma coisa, lutaremos por paz. No que depender de nós faremos a paz, que é muito melhor do que qualquer outra coisa.

E não devemos instigar aos outros as batalhas que imaginamos comuns, de responsabilidade comum, porque o sofrimento do conflito não escolhe vítimas, distribui dor e danos sem distinção e cada um tem direito de escolher as suas batalhas.

Talvez os que já sofrem e pagam com miséria as injustiças desse mundo, sofram e precisem pagar ainda mais nessas horas de conflito, e eles sabem disso.

Criticam agora o Lula porque dizem que ele errou ao se entregar, desmobilizou.

Essa questão reside na pergunta do quê exatamente consistia essa mobilização que imaginam existir no entorno do ex presidente. Sem ilusões, não existia e nem existe.

Só vai existir, se, o quadro deplorável de desemprego e crise transformar-se em desespero. Dai, desse desespero pode nascer a necessidade de defender a vida, não a do líder preso, mas a própria.

Aí, talvez, através de grande sacrifício nasce uma possibilidade, que precisa vencer seus entraves ancestrais de autonomia, independência, iniciativa.

Como podemos ver, uma tarefa de desafios dos séculos que gerações tentaram e nas batalhas mais perdidas que vitoriosas construíram o sonho de um Brasil para todos.

Enquanto essa batalha não começa e a realidade não impôs ainda fardos insuportáveis, o grande líder popular brasileiro terá que esperar.

Ele continuará na luta, com chances de vencer, apesar de tudo.

Apesar de nós.

Assisto com espanto as últimas tratativas no Congresso e que visam extinguir o fundo social criado nos governos do Lula e Dilma.

Extinguir quer dizer embolsar.

Fazem isso na maior facilidade porque aproveitam essa hora escura onde, segundo se diz, tudo que aí está é pra ladrões e, portanto, melhor acabar.

Usam para atingir esse fim, ironicamente, os meios políticos que imaginam criticar enquanto promovem a ruína.

Melhor seria,muito melhor, se entendêssemos que aqueles que odeiam a política estão condenados a serem governados por aqueles que amam a política.

A questão é o uso que fazemos dela.

E, enquanto permanecer esse entendimento negativo e destrutivo, caminhamos coletivamente e de bom grado para o brejo.

Tenho repetido quase à exaustão, assim já fizemos antes e colhemos os piores frutos.De tempos em tempos os verdadeiros e piores bandidos gritam pra gente pegar o ladrão das galinhas enquanto eles assaltam os cofres das casas e dos bancos.

Os bancos públicos, bem entendido, os bancos privados ajudam a roubar.

Se é essa a hora novamente desse desalento e dor, lamento. Mas sofreremos tudo de novo, até aprender.

Quem sabe, um dia.

Assisti incrédulo a invasão dos EUA no Iraque. Incrédulo acompanhei os clarões dos bombardeios caindo sobre a capital iraquiana indiscriminadamente, enquanto ouvia as explicações que atacavam cirurgicamente.

Todas as guerras são mentiras, escondem os verdadeiros interesses inconfessáveis, exatamente porque são.

Essa no Iraque que provocou 500/600 mil mortes de iraquianos, acompanhamos do início ao fim, e em nenhum momento os verdadeiros motivos da guerra apareceram, eram só mentiras, como registra a história.

De minha parte eu duvidava que aquelas aparições canhestras e protagonizadas por canastrões exibindo fotos de satélites de fábricas de armas de destruição em massa , que foi a justificativa para a invasão dos EUA, iriam convencer alguém . Na verdade não convenceram e nem precisava, isso aprendi depois, eles queriam a guerra e a teriam de um jeito ou de outro.

Entao, a troca de bombas entre Siria e Israel e Irã durante toda acmsdrugada de hoje, é mais um daqueles momentos em que minha surpresa e perplexidade não aceitam a dura realidade da guerra. Eles a querem e a farão.

Os motivos estão na decisão imperial de isolar a Rússia derrubando os aliados Sírio e Iraniano, controlar a região rica em petróleo e gás e gastar munição pra comprar mais depois.

Parece pouco, parece muito?

Não importa, ninguém vai te explicar direito o porque dessa guerra e nem das outras que virão, parecerá que elas brotam nesses lugares distantes e estranhos, espontaneamente.

Deve ser isso.

Seguindo com o seu papel de guardião da estabilidade golpista, o STF rejeitou a reclamação dos advogados de defesa do Lula e mantiveram o status quo do ex presidente: preso.

Não foi nenhuma surpresa, quem me leu aqui sabe disso, dessa vez até concordamos com essa decisão e agora olhamos a frente.

E a frente, nada.

Os recursos do ex presidente estão esgotados para os próximos meses, seguem ao tribunal e depois ao STF, mas estamos falando de meses e com instâncias que não tem nenhuma pressa mais para julgar esse processo do triplex.

A situação de Lula depende de uma comoção nacional improvável, mas possível, que obrigue a essa saída negociada e viável para resolver esse impasse que estamos.

A recusa em dar a Lula chance de defesa nesse caso do triplex- processo fraudulento do início ao fim – é a recusa em solucionar os problemas que vão se avolumando diante de nossos olhos perplexos.

Não me canso de repetir, até que todos se convençam, não teremos governo legítimo a permanecermos nesse impasse, e sem governo legítimo não temos solução para nosso entrave econômico e social.

Eu vejo que a situação de Lula só se resolve agora quando essa bomba estourar.

Pode demorar um tempo, pode adiantar, não sei e ninguém sabe.

Mas já vem por aí, sinto o cheiro quase vejo a cor quase posso tocar.

A procuradora Dodge está prorrogando os prazos de investigação de todo o grupo golpista, Temer,Eunicio, Maia, Gedel, jucá etc.

O que está longe de ser coincidência.

O novo prazo de 60 dias solicitado empurra suas prováveis denúncias para um momento muito próximo das eleições e pode permitir, se quiser, toda sorte de trunfos contra ou a favor dos envolvidos.

Alguns casos arrastam-se a meses, sendo mais essa prorrogação parecendo um jogo de xadrez, posicionando estrategicamente as peças, e esperando ou o movimento do adversário ou planejado ataque.

Há quem diga que a procuradora espera uma indicação ao STF, após cumprido os dois anos.

Não sei, mas só de encontrarmos motivos para tanto especular, demostra o grau de política e manobras que atribuímos às iniciativas dos PGRs nos últimos anos.

E,isso definitivamente não é bom.

Para ninguém.

A desistência de Barbosa, embora demonstre a grande dificuldade de candidaturas da centro direita de vingar, provocou um estado de agitação nos partidários de Ciro Gomes, que tentam aproveitar a situação para crescer no eleitorado petista.

Para isso acontecer, e eles sabem melhor que nós, o PT precisaria formalizar um acordo e apoiar o candidato do PDT.

Sem combinar antes com os eleitores isso me parece tão improvável como impossível, nem o PT quer e muito menos o Lula.

Mas a tendência é prosseguirem nessa toada de manter o PT pressionado e tentar normalizar a ausência de Lula, para vingar a sonhada aliança.

Eles estão certos de tentar, Lula e o PT certíssimos de ignorar.

Seria mais um caso desses tempos estranhos, e que esta virando regra, de tentativa do rabo abanar o cachorro.

E, lembrei daquela piada do candidato que iniciou sua carreira no PDS da ditadura, depois MDB no período de abertura, PSDB no período democrático, finalmente PDT pós golpe de 2016, e quando foi questionado por alguém sobre coerência e posições políticas responde que nunca mudou. Quem perguntou não esconde o espanto, mas ainda ouve do tal candidato que ele não mudou porque nunca teve ideologia, sua ideologia sempre foi a mesma: tentar ganhar.

Qualquer semelhança com fatos reais, ou candidatos reais, é mera coincidência.

A desistência de Barbosa se prestou para todo tipo de especulação sobre cenários eleitorais.

Curiosamente, ninguém alencou a hipótese de crescimento do Bolsonaro.

Citam Ciro e Alckmin.

No meu modo de ver esquecem o viés moralista e autoritário do ex ministro Barbosa, e que essa faixa dos seus ex eleitores ficou sem um representante furioso o bastante para sufragar.

De qualquer modo, teremos uma pesquisa com divulgação prevista para segunda feira e alguma novidade podemos aguardar.

Do frenesi nas especulações eleitorais passamos ao desalento da economia, com um alinhamento de expectativas que fazem inveja aos da política: a nossa economia mudou de patamar de estável para declinante.

É aquela imagem do cara que cai dentro de um poço e durante sua tentativa de subir para escapar, descobre um buraco sob seus pés.

Não tem um índice sequer, nenhum, que apresente quadro favorável, todos estão piorando.

Hoje a tarde saberemos os números absolutos da balança comercial, se aí continuar piorando, como esperado, poderemos fechar a única porta que restou.

O câmbio nisso pode nos favorecer, enquanto presssiona a inflação.

Em tudo os anos 80 volta a nos assombrar, a única diferença são os bilhões herdados por Lula e Dilma que nos salvam até aqui.