Blog do Franco

Começamos a entender melhor o tamanho da nova fronteira de petróleo que a Petrobrás está abrindo na chamada margem equatorial da costa brasileira.

Fora os números impressionantes e os investimentos vultosos necessários para esse novo pré sal, com os resultados e lucros extraordinários conhecidos, e fora a discussão ambiental relevante que chamou toda a atenção para o projeto, que deverá ser resolvida breve.

Um aspecto curioso me chamou a atenção, que é a total ausência de publicidade do governo anterior sobre essa nova fronteira petrolífera relevante, que pode levar o Brasil a 4ª potencial exportadora de óleo mundial.

Como esse fato extraordinário ficou escondido?

Mesmo durante uma disputa eleitoral onde feitos do governo anterior eram escassos, para não dizer nulos.

Por que deixaram escondido esse fato?

Só é possível imaginar o pior com relação a esses que nós a muito custo despachamos para nunca mais retornarem, eles estavam tramando vender aquilo tudo lá a preço de banana em troca de deus sabe o quê.

Não encontro outra razão, senão a pior.

Mas perderam, recuperamos nossa Petrobrás, recuperamos a iniciativa e autonomia das nossas decisões e podemos avançar, com os devidos cuidados e licenças, em mais essa frente de exploração riquíssima.

Bilhões e bilhões de barris, número ainda por ser confirmado.

Eu sempre digo que Lula trás sorte para o Brasil.

Paulo Guedes, aquele do Posto Ypiranga a R$ 10,00 o litro de gasolina e diesel, dizem que teve uma dura discussão com seu ex chefe, quando foi cobrado exatamente por manter o preço da gasolina na lua durante o mandato inteiro e recusou seguidas vezes atender o pedido para baixar.

Justificava ao ex chefe que agradar ao pobre desagradava ao rico, e o rico é quem manda nesse pais.

Não mentia, mas também não falou a verdade.

Durante a breve e trágica passada no poder deles, seu ex chefe, e aquela turma toda de alucinados incompetentes, de fato, quem mandava era o rico, e mandam muito ainda e mandaram quase sempre.

Assim também o partido militar, recolhido nos quartéis lambendo feridas e aguardando mais uma oportunidade de retorno.

Olhando a história desse nosso Brasil, eles, do partido militar estão sempre por ai, mas a cada rodada de ação mais contundente quando assumem protagonismo e poder de mando, fracassam miseravalmente.

E vem piorando a cada rodada.

Se começaram em 1889 com a proclamação da nossa República, a primeira e depois chamada de velha, que juntos a Getúlio enterraram, e até poderiam ser complacentes até aqui, porque de certa forma encarnavam ideias progressistas.

A República Nova, ou Nova República, teoricamente ainda em vigor, nasceu nos escombros da ditadura de 21 anos, quando os militares assumiram o governo diretamente e impuseram a força o regime que destruiu o Brasil.

Saíram pela porta dos fundos, com o General Figueiredo o último ditador de plantão recusando a entregar a faixa ao novo presidente civil, exatamente como repetiu agora o ex presidente, reafirmando o caráter ou falta de, desse tipo de gente.

O fato é que partido militar ou não, estavam os militares novamente filiados ao pior governo da nossa história, quem servia quem a história vai desvendar.

E nossa República que ainda serve aos ricos pode mais uma vez encarar a sua trajetória, buscando reconciliar seus caminhos com parte maior do povo e não somente uma porção menor privilegida.

Se a República teve dono ninguém nunca duvidou, se ela ainda tem dono estamos novamente disputando esse trono, como dizem por ai :a luta continua.

Nem é tão difícil assim de entender, para ambos, Lula e Bolsonaro, compensa manter as críticas reciprocas que ouvimos todos os dias.

Para o ex presidente, deve ser o espaço que restou para manter algum protagonismo na arena política nacional, sem dizer que a imprensa corporativa adora repercutir qualquer crítica a Lula, venha de onde vier e da forma e conteúdo que for.

Já para Lula o ex presidente funciona como espantalho, aquele mesmo que quase ninguém nunca viu ( eu já vi…) , ameaçando com sua presença e na verdade ninguém ameaçar, não passa de um boneco sem vida.

De todas as disputas futuras, sempre polarizadas e difíceis, cheias de surpresas e expectativas, se você pudesse escolher seu adversário não é razoável pensar que escolher aquele que já derrotou e é um adversário conhecido, não lhe parece uma boa escolha?

É.

Uma nova batalha está sendo travada entre o ex ministro Palloci e o TRF4 , Palloci parece decidido a desdizer o que disse nos seus depoimentos anteriores, alegando imposição dos procuradores comprometidos com a agenda lavajatista, e quer anular tudo o que disse.

Só tem um problema, não querem ouvi-lo.

O mesmo procedimento adotado quanto ao desejo do advogado Tacla Duran, que afirma possuir provas quanto a achaques financeiros dos procuradores da lavajato, que ofereciam proteção a custa de dinheiro.

Muito.

Vejam, se falaram a verdade antes e mentem agora, ou vice versa, não é correto deixar de ouvir as versões, todas elas devem ser analisadas e respondidas dentro da lei.

Quem mente deve ser punido, quem fala a verdade deve ser ouvido.

Talvez por isso, circunstâncias que mudam, o testemunho é considerado menos na hierarquia das provas em processos, além do direito a não se auto incriminar dos acusados.

Em todo o caso, o TRF4 continua na defesa da lavajato, seus métodos e suas consequências para o direito, que perde credibilidade cada vez que o tribunal age dessa forma.

Os dias estão contados para eles, mas o fato de insistirem nas práticas exige posição das autoridades superiores, sobretudo o MP e o STF.

O MP muda esse ano, o STF age mais lentamente porque precisa ser provocado.

E será.

O Ibama não liberou a licença ambiental para a exploração da margem equatoriana do nosso litoral, alegando riscos ambientais na foz do Rio Amazonas.

Achei a distância entre a foz muito grande, até onde vi seria de 500 Km, comparado por exemplo com o pré sal aqui nos ES que só tem 100km de distância do nosso litoral, até agora sem problemas maiores.

A discussão por enquanto sobre essa liberação está incompleta, hoje ouvi mais uma restrição quanto a demora de chegada de socorro no caso de algum acidente, o que é razoável discutir, embora acabe por destacar exatamente a grande distância do local de exploração do nosso litoral.

Enfim, um meio termo será buscado e as ressalvas e críticas ao projeto recusado pelo Ibama certamente encontrará um caminho.

Outra questão que aparece nesse debate sobre a exploração na margem equatoriana, é a Hidroelétrica de Belo Monte, muito críticada pelos ambientalistas que repetem sempre os mesmos argumentos que nem sempre dizem respeito a eles mesmos, como custo alto por exemplo.

Qual é o custo de uma hidrelétrica daquele tamanho,responsável por 15% da energia disponível no Brasil?

Sem gastar muita tinta respondo objetivamente, após 35 anos exercendo a profissão de engenheiro e empresário de construção de obras residênciais Brasil afora : ninguém sabe, só depois de pronta.

Quanto a eficiência da Hidroelétrica outra questão importante é destacada, porque sua excelência foi sacrificada exatamente por procurar atender exigências impostas para a sua construção, no caso a lâmina de água reduzida para minimizar impactos, e agora deixa margem para receber críticas por cumprir as exigências.

Parece o caso da distância de 500km do nosso litoral e a demora de chegada de socorro, exatamente porque está muito longe.

Entendo as críticas e preocupações ambientais envolvidas, as consequências estão evidentes e já podem ser sentidas, o que não quer dizer que não podemos e não devemos encontrar soluções para os desafios .

Belo Monte mesmo com sua eficácia reduzida, não tem substituto no complexo de produção de energia, se no futuro poderá ter, ótimo.

O Petróleo ouço dizer a 20 anos que será obsoleto etc e tal, ainda move guerras pelo mundo e fornece a energia que move a economia de todos. Se vai ser obsoleto no futuro, ótimo.

Enquanto lidamos com essas questões de um pais subdesenvolvido e imenso, e comprometidos com o futuro e a qualidade de vida de nossa população, não devemos deixar de enfrentar todas as questões, se o meio ambiente voltou a ser uma variável relevante, porque tinha deixado de ser no governo passado, é dever de todos que o debate se faça racionalmente, técnico e transparente.

Por todas as partes envolvidas, sem messianismo ou pretenso conhecimento futurístico.

Por todas as partes envolvidas, insisto.

Nosso ministro Haddad participou de uma sequência de debates em 3 diferentes comissões da Câmara, no dia da aprovação da urgência para a análise do novo arcabouço fiscal.

Fora as discussões de praxe, provocadas pela oposição que nada tem a dizer ou propor, nem quando era governo, Haddad em algum momento das conversas respondeu que nosso novo arcabouço fiscal também era uma jaboticaba, igual ao anterior do Temer.

E que era mais restritivo que demais ancoras fiscais existentes no mundo.

Vi reações de muitos do campo progressista estranhando a fala, isso sem contar com o Psol votando contra a urgência na Câmara.

Sobre o Psol falaremos noutro Post, já as reações de surpresa dos progressistas, inclusive economistas renomados, merece uma breve reflexão.

De fato é estranho quando nos deparamos com uma opinião sincera de uma autoridade do governo, ministro da economia então, coisa raríssima de se ver.

O que Haddad fez ao chamar a nova âncora de jaboticaba foi simplesmente nomear sem margem de dúvidas o lugar onde esse tipo de ferramenta se situa no conjunto das referências da economia real, e que no fundo não passa de uma invenção nacional para sinalizar ao mercado financeiro e seus porta vozes intenções e nada mais do que isso.

A perplexidade da ausência de punição na hipótese de descumprimento da proposta fiscal, desconcertou até o redator do projeto a ser votado, o pobre homem precisou incluir proibição de reajustes de salários para o funcionalismo e de realização de concursos públicos, para não aparecer diante de seus pares e dos críticos do governo de mão vazias.

Mas a fala de Haddad não deixa dúvida quanto ao que ele entende ser e significar esse tipo de tradição fiscal brasileira que, como as jaboticabas, só existem aqui no nosso país.

Dizem isso sobre as jaboticabas, mas não sei se é verdade.

Quanto a essas âncoras inventadas ao longo de todos os governos, todas fracassadas, não tenho dúvida da procedência nacional exclusiva.

Durante julgamento nessa semana em ação no STE no julgamento de Zambeli e Flavio 01, sobre falsas mensagens espalhadas durante o período eleitoral, em que acabaram condenados a pagamento de multa, associando Lula e o PT, novamente, no envolvimento da morte do ex prefeito Celso Daniel, essa que deve ser uma das mais famosas fake news de todos os tempo, o ministro Nunes começou a esboçar suas costumeiras sandices sobre o tema, reafirmando as ilações usados sobre o crime quando foi interrompido pelo ministro Moraes, que acabou de fato cortando o discurso mentiroso do Nunes.

O ministro Nunes não nos surpreende em seus votos, sempre na direção contrária das leis, da constituição e do bom senso, em todas as oportunidades reafirma o equivoco da sua nomeação.

Acompanhado pela outra sumidade do desconhecimento, essa dupla dinâmica do fascismo indicados pelo chefe e condutor do genocídio brasileiro durante a pandemia de Covid, são como almas penadas isoladas no plenário do STF, cercados de cuidados para que suas visões distorcidas da realidade e das leis não prevaleçam.

A democracia, o estado de direito, as leis, a constituição e o bom senso, agradecem.

Chegou o dia das reuniões do G7 no Japão, a reunião anual dos países desenvolvido mais alguns países convidados. Desde 2009 que o Brasil não era convidado e retorna a mesa após esses anos todos ausente. Assim como nós, também o mundo ansiava pela retorno de Lula aos palcos nacionais e internacionais , e mais uma vez ele vai representar aquela porção da agenda que ninguém quer encarar.

No primeiro mandato tratou de encarar a luta contra a fome, também naqueles anos de seu primeiro mandato o mundo estava em guerra, com os EUA invadindo e destruindo o Iraque a pretexto da existência armas poderosas e que nunca foram encontradas. O país, entretanto, foi reduzido a cinzas e até hoje amarga consequências da invasão e destruição imposta pelos bombardeios americanos e aliados .

Novamente o mundo está as voltas com uma guerra e, repetindo o mandato anterior, o Brasil com Lula a frente não aceita participar de guerras, ao contrário, prefere promover a paz.

Lula estava em dúvidas se deveria comparecer a essa reunião do G7, algumas questões domésticas sobre aprovação de novo Arcabouço Fiscal e negociações no Congresso, além da preocupação em participar no Japão como protagonista e não mero observador .

Precedeu a ida uma dura negociação sobre o teor dos comunicados no final do encontro, o Brasil defendia uma posição equilibrada com relação a Rússia, diferente da intenção dos membros efetivos do G7 que decidiram por condenar a invasão russa sem meias palavras e propostas .

Vamos ver o que acontece e de que forma o Brasil vai se colocar no sentido de defender a paz, mais uma vez Lula nos coloca em distinção diante dos poderosos desse mundo que preferem as guerras.

Temos para abrir portas dessa vez a grave questão ambiental no mundo, e a disposição de defender a floresta Amazônica de destruição. Esse importante discurso e tomada de posição do novo governo atrai apoios e reconhecimento no mundo, sendo uma forma eficaz de participar e reinvidicar voz.

Talvez sejamos os únicos a defender a paz, não é pouco coisa na reunião dos maiores produtores e exportadores de armas do mundo, que talvez estejam promovendo novamente suas indústrias e economias nesse tipo de comércio.

Que alguém nos ouça.

Nessa época eu pensava que nosso Brasil era muito azarado, na primeira eleição direta para presidente e após o trauma da derrota das diretas já no fim do regime militar, a eleição de Tancredo Neves em votação indireta no Congresso, sua doença e morte no dia da posse , assume José Sarney apoiado pelo Ulisses Guimarães temendo um retrocesso no vazio de poder, o governo de quatro anos previsto que comprou mais um ano dos deputados e senadores de então, e um desastre consumido num governo medíocre que nos deixou na lona, tipo a Argentina hoje.

E vamos para a eleição direta, com o Brasil na hiperinflação, crescimento zero e grave crise cambial.

Três nomes disputando, Collor, Brizola e Lula, sobram Lula e Collor no segundo turno e Collor vence.

Collor inaugurou o marketing político profissional nessa eleição, e as Fake News.

A primeira coisa que ele fez foi confiscar todas as reservas de poupança dos brasileiros, depois abriu nosso mercado para carros e produtos estrangeiros e seu governo foi uma bagunça atrás da outra, acabou caçado por corrupção com seu parceiro, o Cid da época, Pc Farias que era também um tesoureiro e que morre em circunstâncias estranhas pouco depois.

Esse mesmo Collor, cuja família é a dona da Rede Globo em Alagoas, conseguiu novamente ganhar uma eleição para senado e lá reiniciou, segundo afirma no dia de hoje o STF, uma nova etapa de graves delitos de corrupção.

Já com maioria por sua condenação assegurada no dia de hoje, 6×1, com alguns votos faltando e dosimetria a ser definida semana próxima.

Fachin, relator no processo, pediu 33 anos de condenação para os estimados R$ 30 milhões desviados pelo senador.

Do que vi nas manifestações do ministros do STF em seus votos imagino uma condenação menor que os 33 sugeridos por Fachin, mas severa.

Veremos.

Cheguei a pensar que foi uma vida trágica desse sujeito, mas na relatoria Fachin enumerou compras de Lamborghini e obras de arte, além de Ferraris, ele que sempre foi milionário e sempre roubou para manter luxos.

Para Collor melhor seria um fundo musical condizente com sua trajetória impetuosa, nada de marcha fúnebre nessa hora da derrota definitiva, foi sim um irresponsável e criminoso, mas dentro do ponto de vista dele talvez mereça aquela que canta ” o importante é que emoções eu vivi!”

Foi isso.

Começou a funcionar na Câmara a Comissão Parlamentar de Inquérito, CPI do MST, como vai ser chamada.

Essa é a quinta CPI contra o MST nos últimos 20 anos, então já funcionava como válvula de escape de derrotados ressentidos há décadas.

E é disso que tratamos novamente, a tropa de choque do atraso está reunida para ofender e lacrar, sem que nada de proveito será obtido dessa gritaria entre governo e oposição nessa CPI , que não tem um motivo específico para existir e funcionar, senão acomodar desocupados.

Que não é o caso da presidenta do PT, Gleise, que achou por bem participar como integrante dessa CPI e mostrar a importância do MST para o PT com sua presença.

Faz bem.

O relator é aquele ex ministro do meio ambiente e o presidente da comissão um daqueles militares chegado ao fascismo, duas espécimes do atraso institucional e caricatura do agronegócio em sua porção apodrecida, mas tem, além da Gleise, uma turma disposta a combater por lá, apesar de minoria, e hoje já começaram as reuniões e as brigas.

Vem muito barulho por lá, para nada.

Mudem de canal e assistam uma série, nem precisa ser das melhores não, já serve.