Blog do Franco

Haddad está no encontro no G7 que acontece no Japão e surpreendeu a Secretária do Tesouro dos EUA Janet Yellen com um pedido de atenção não para o Brasil, mas para a Argentina.

Disse mais, que a crise do endividamento herdada do governo anterior, agravada pela Pandemia e agora terrível seca, compromete os recursos com exportação do país vizinho e pode, segundo afirmou, provocar uma mudança política radical no país.

Haddad referia-se a candidatura extremista do Milei, um fascista da pior espécie.

Haddad pode estar também se referindo indiretamente sobre o ataque do judiciário argentino contra a ordem democrática, cancelando eleições e perseguindo candidatos de esquerda .

Naquele roteiro lavajatista conhecido e de resultados idem.

A secretaria americana não escondeu sua surpresa com o pedido mas não se fez de rogada, aparentemente, prometendo avaliar a situação.

O que Haddad pretende, ao menos com os EUA, é chamar o país a responsabilidade, sendo quem mais influência exerce sobre o FMI, que faça gestões para ajudar a Argentina a superar esse momento de instabilidade cambial.

Faltam dólares.

Na mesma direção mas por outros caminhos, a China chamou o Ministro da Fazenda argentino para uma conversa em Pequim, e o Banco dos Brics, com nossa Dilma a frente, aproveita a visita e agenda conversas para negociar saídas da crise.

O presidente Argentino Fernandez abandonou a disputa para sua reeleição e tenta conduzir o país até o próximo pleito, enquanto sua parceira peronista Cristina Kirchner procura um caminho, apesar da proibição legal, para a sua candidatura.

Dia 25 próximo estão previstas caminhadas na defesa da candidatura de Cristina em todo o país.

Dessa vez o efeito orloff veio trocado e os hermanos parecem repetir nossa história recente.

Que tenham o mesmo final nosso.

A troca do advogado do Cid zerador do código penal, aparentemente alarmou a base bolsonarista, há relatos de que subitamente abandonaram o plenário da Câmara ontem a noite, minutos antes dessa notícia da decisão da família do Cid espalhar.

Ontem soubemos da fortuna familiar do Cid nos EUA, ainda aguardando maiores esclarecimentos.

E o novo advogado escolhido pelos familiares do Cid, com a óbvia concordância dele, é especialista em delação.

Escreveu até livro sobre o tema.

Cid pode até nem delatar, mas a mensagem com a contratação desse novo advogado é clara e cristalina.

Também ontem a notícia que Bolsonaro avisou pra gang que não cai sozinho e leva todos com ele.

Seria um caso de delação contra ele mesmo, o chefe e maior beneficiário de todos os crimes praticados além dos planejados.

Talvez fosse o caso do Bolsonaro aproveitar e contratar o novo advogado do cid.

Ironias e sugestões a parte, verdade que bandido mesmo não delata, pode eventualmente aproveitar e se vingar de alguém e tentar alguma vantagem nisso, mas delatar não delata.

E tenho dúvidas se Cid estaria nessa categoria de bandido, assim no sentido restrito do termo, ele tem uma carreira e foi levado por seu ideário fascistas e serviu, além das oportunidades de ganho financeiro eu o enxergo assim , e nessas condições é candidato a delatar.

Já o ex presidente não, esse ai é bandido mesmo, raiz, tão bandido que fez questão de ensinar aos filhos os segredos da profissão.

E gente assim, meus caros, não delata ninguém, e cumprir pena sempre fez parte dos cálculos desse tipo e funciona como um acerto com a sociedade.

Paguei a minha pena e estou livre, não devo mais nada a ninguém.

No pensamento criminoso, compensa, desde que o dinheiro não se perca.

Considerando o resultado das últimas votações principalmente na Câmara, onde a desorganização da base de sustentação do governo permanece fluida, com deputados revezando hora na situação e hora na oposição, e avaliando a constante mas reduzida quantidade de membros e votos da oposição , chegamos na paradoxal conclusão que tanto governo com seus 130 votos, tanto oposição com seus 100 votos, falando da Câmara dos deputados, estão em minoria na Casa.

Porque do total de 513 deputados e descontados ambos, oposição e situação, ainda sobram 283 votos.

Resta perguntar quem está em maioria então.

Seria Lira, talvez algum líder de federação?

Penso que não, a maioria não está com ninguém, embora esteja em disputa e algumas vozes possam ser mais ouvidas que outras, dependendo da matéria em discussão.

Daí essa tentativa de reeditar as bancadas temáticas, boi bala e bíblia, porque esses interesses ultrapassam limites partidários e os desorganizam.

Lira joga o mesmo jogo, a sua maneira, invocando a suposta maioria conservadora do atual Congresso, tentando servir de referência sobretudo das pautas econômicas liberais aprovadas na legislação passada, que diz defender.

Esquece que elas foram derrotadas na eleição e Deputados e Senadores não são normalmente eleitos por pautas específicas, digo na sua maioria, mas por questões paroquiais intrincadas e propostas das mais diversas.

Quem discute a pauta nacional é a eleição para presidente.

Então ninguém tem a maioria e como ficamos?

Penso que vai seguir assim mesmo, o governo vai colhendo vitórias e derrotas pontuais, jogando o peso em matérias que julga imperdíveis, Reforma Fiscal, Âncora e vai construindo sua base nesses termos até clarear o caminho e os rumos do pais.

A questão do acerto das políticas econômicas condiciona a relação com a população e por consequência com o Congresso, que reage segundo os humores de seus eleitores nos estados e municípios.

Essas decisões iniciais do governo e seus encaminhamentos para aprovação no Congresso apesar de enfrentar resistência aqui e ali, devem todos passar, digo as relevantes, até porque nesse início a classe política acompanha as expectativas e aguarda os resultados.

E o resultado tem que ser positivo.

Quanto ao Senado ainda estamos por desvendar seus rumos, aparentemente mais favoráveis a um acerto mais ameno e constante com o governo, o teste a curto prazo será a votação do veto da Câmara a MP do Saneamento, do resultado dessa votação teremos sinais para avaliar a relação.

Fica pra próxima.

De 2016 para cá, passamos por um golpe que derrubou a Presidenta Dilma, empoderou Temer e sua agenda para o abismo e na sequência o posto Ipiranga.

Dose pra matar um gigante, no caso nós mesmos o Brasil.

Mas não matou e depois desse período todo os bancos públicos retomam a dianteira em volume de crédito concedido para o funcionamento da economia.

Dianteira perdida desde 2016.

Enquanto bancos privados iniciaram a redução do dinheiro emprestado, a partir da Pandemia, nossos bancos públicos na época acompanharam o movimento, mostrando como a orientação geral atuou na direção das decisões privadas, anulando qualquer expectativa de atuação contra cíclica nesse momento de grave crise em função das quarentenas.

Nos dias atuais, novamente assistimos a sinais de crises bancárias e restrição de concessão de crédito, o aumento de juros no Brasil provoca inadimplência e os juros lá fora desencaixaram as expectativas de ganhos de investimentos com crescente temor de crise de liquidez nos bancos dos EUA.

A coisa lá não anda boa.

Por aqui, dessa vez, com orientação voltada para os interesses de ajudar a economia a transpor esse momento de indecisões, nossos bancos públicos comparecem cumprindo essa missão fundamental enquanto os privados se retraem esperando a onda negativa passar .

Lá na frente, quando os efeitos positivos de decisões e ações como essa começarem a produzir seus efeitos no sentido de alavancar o crescimento econômico, vem a turma dizer que foi tudo sorte .

De fato, a sorte é nossa por mantê-los longe das decisões .

Que fiquem por lá .

Os governadores de Minas Gerais e da São Paulo, Zema e Tarcisio, estão ambos cumprindo agenda nos EUA nessa semana, mas de conteúdos distintos.

Enquanto Zema procura a bolsa de valores e o capital financeiro, para vender as reservas de lítio do estado mineiro, entre outras ofertas inconfessáveis, o seu parceiro Tarcisio vai atrás da extrema direita americana, reunindo-se com o atual governador da Flórida Ron Desantis, virtual rival de Trump na vaga de candidato republicano a presidência por lá.

Essa movimentação de ambos buscam posições para o futuro jogo da sucessão de Lula, Zema no seu segundo mandato não teria nada a perder se concorrer, Tarcisio teria que fazer essa conta na hora de decidir, sobretudo se a idade do Lula não o impedir de tentar reeleição.

Zema procura se situar ao centro, ao menos nesse começo, e para isso acenar aos liberais vendendo patrimônio publico insubstituível é a senha para ingressar no clube.

Tarcisio procura as viúvas do bolsonarismo, mas o fato de escolher Desantis ao invés de Trump pode indicar um movimento de mais longo prazo e não para as próximas eleições presidenciais.

Ambos sinalizam distanciamento do governo do Lula, quase no limite da ruptura, o que não me parece uma boa ideia para ambos, tentar enfrentar os desafios logo no inicio dos mandatos sem contar com a ajuda do governo federal.

E ambos com problemas, Zema exatamente por essa pauta de devastação e mineração encontra resistências crescentes na justiça, e Tarcisio no seu relacionamento com os radicais deputados estaduais bolsonaristas que desconfiam da movimentação do herdeiro afoito.

Temos muito chão a frente até 2026, e primeiro devemos chegar lá melhores, ou bem melhores que estamos hoje, depois veremos.

A Ministra Rosa Weber e atual presidente do STF e responsável pela pauta dos julgamentos, agendou para o próximo 17 de maio a decisão sobre um processo envolvendo criminilização de conteúdos das plataformas solidariamente ao autor do post.

Aparentemente o STF esperou a iniciativa do Congresso sobre a votação do PL 2630, que trata desse tema, com o recuo do legislativo o STF retomou o assunto.

E talvez o resolva ao menos por enquanto.

A criminilazação dos conteúdos é o ponto de maior resistência das plataformas quando discutem regulamentação do meio, e no caso do STF avançar na sua decisão, como perece que vai, cria uma situação pior para o tráfego de conteúdos do que se regulamentado no Congresso.

No caso da aprovação de uma PL os tipos de conteúdos seriam tratados segundo um protocolo e crimes previamente definidos, incluindo responsabilidades, um marco ainda inicial mas que balizaria as discussões futuras.

O corte no STF é rente, aplica o código civil e vida que segue, essa jurisprudência uma vez estabelecida deixa as plataformas e produtores de conteúdos expostos ao juiz de plantão, onde decisões contraditórias são comuns.

O problema da tramitação da PL 2630 já foi exposto aqui, incluíram jabutis em todos os galhos da árvore e ela desabou.

E insistem no erro, tentando manter a monetização de conteúdo jornalístico favorecendo as maiores produtoras de mentiras no Brasil, que são as mídias tradicionais, que por sua vez recusam qualquer discussão sobre regras para aquilo que elas mesmos divulgam.

As discussões no legislativo por hora apontam para desmembrar o PL 2630 ou manter a integridade do texto aprovado em regime de urgência na Câmara.

Em ambas as propostas em discussão a presença do artigo da remuneração de conteúdo permanece, sem que a contrapartida das regras de conteúdo para o oligopólio midiático sequer seja citado.

Não dá, jogar outra vez uma boia de salvação para essa turma de precursores reiterados e impenitentes de Fake News não dá, essa ideia de tentar aproximação com eles resulta em alguns convites no Jornal Nacional e na Globo News e depois cem anos de solidão.

Fora criar condições desfavoráveis para a atuação dos novos meios de divulgação de conteúdos, inclusive jornalísticos, que mais de uma vez , para não dizer todas as vezes, nos salvou de consumir mentiras e manipulações grosseiras da mídia tradicional, o PIG.

O fenômeno do lavajatismo pariu dois ratos e uma cadela, os ratos se revezam em vexames diários nas casas legislativas em Brasília.

A cadela vive sempre no cio.

Os ratos não tem um dia que não aprontam uma presepada, Delatan acabou de votar contra equiparação de salários entre homens e mulheres na mesma função, alegando não ser bíblico.

O parceiro juíz, também conhecido por marreco, é verbalmente espancado no senado, hoje enfrentou o ministro Dino e foi particularmente humilhado pelas falas dele, quando lembrou não fazer conluio com procuradores e que nunca teve uma sentença anulada, referindo-se aos seus 12 anos na magistratura.

A vantagem que essa gente leva é que normalmente não entendem ironias e então tomam nas ventas e nem se dão conta.

E como também não dispõem de vergonha na cara, sobrevivem.

Quem, no entanto, maltratou a gang paranaense com requintes de crueldade foi o ministro do STF Gilmar Mendes, naquele programa da moça que não acha Lula um player da política mais, Gilmar disse que quem vai ter que explicar vendas de decisões não é ele, mas o marreco, e afirma que viu na atuação dos procuradores e do Marreco a semente do fascismo do Bolsonarismo.

Não sei se a semente, talvez o adubo, que até combina mais com o conteúdo daquelas mentes perversas.

O fato é que perseguir e criminalizar a política, sobretudo políticas de inclusão e desenvolvimento, de soberania e ideias nacionalistas e populares, abriu uma avenida para o arbítrio desfilar.

E ele não se fez de rogado.

Agora estamos na luta para devolver a cadela do fascismo para o buraco, de onde não deveria sair.

Enquanto isso vamos ouvindo as acusações do advogado da Odebrecht Tacla Duran que acusa os xerifes da lava jato de vender proteção, dando nomes e contas bancárias para as investigações, confirmando as falas do ministro Gilmar.

Não me surpreende nem um milímetro, seria de espantar que fizessem aquela lambança toda só por burrice.

Para a antologia de todos os tempo sobre debates no Congresso tivemos ontem uma adição de peso, quando o Ministro Flávio Dino respondeu uma pergunta agressiva e descabida do senador Capixaba Marcus Do Mal : ” se o senhor é da Swat eu sou dos Vingadores”.

Os deputados e senadores da oposição, arrependidos da inciativa de uma CPMI sobre o dia 08/01, levados pelo vazamento do vídeo editado mostrando o general do GSI sem mato e sem cachorro nos corredores do Palácio do Planalto invadidos pelas hordas bárbaras, insistem em convidar ministros do governo para tentar alguma lacração e , quem sabe, uma indiscrição que os salve do vexame certo se a tal CPMI vingar.

Coisa que duvido e não é de hoje.

De todos os ministros convocados o preferido tem sido o Dino, exatamente por ocupar o cargo de maior responsabilidade e visibilidade sobre os acontecimentos de janeiro.

Cada vez mais agressivos, cada vez mais despreparados, os congressistas levam para cada pergunta provocativa e raivosa uma invertida proporcional e invariavelmente divertida.

A de ontem no senador Do Mal superou várias outras ótimas.

O companheiro senador da bancada capixaba e ex cantor de pagodes gospel Malta, também recebeu uma resposta do ministro, de que é normalmente calmo mas que burrice o exaltava.

Vários outros tiveram a sua dose de veneno.

Não sei se continuam nessa de convidar o Dino para responder esse nível de indagações furadas e maldosas, mas torço que sim, continuem, a diversão tem sido garantida.

O jovem presidente Chileno Boric, coleciona uma sequência de derrotas que podem comprometer seu governo e no limite provocar retrocessos políticos importantes.

Após a vitória eleitoral de seu grupo político, nas esteiras das passeatas semelhantes as ocorridas no Brasil em 2013, a exemplo de várias outras partes do mundo, muitas ou todas elas crises plantadas por interesses ocultos, e que, por exemplo, podem estar ocorrendo atualmente na França.

Que por sinal começa a acolher algumas manifestação fascistas e nazistas abertamente e ressabiada e sabendo medir consequências, acabou de anunciar proibidas.

Mas o Chile colheu na direção supostamente oposta, se pensarmos em determinadas pautas consideradas modernas.

Que não pretendo discutir aqui, até porque concordo com a maioria, somente percebo a utilidade delas no sentido de promover divisões e crises muitas vezes plantadas, acabam provocando situações piores da que existiam antes dos protestos e seus motivos e bandeiras iniciarem.

Mas repito, no Chile foi o oposto, foi como, e me permita a provocação, foi como se o psol após 2013 ganhasse a eleição presidencial aqui e governasse.

O psol de 2013, porque o atual é diferente, parece ter aprendido com o resultado amargo da sequência de 2013 e os 20 centavos, que liderou nas ruas, e parece mais pragmático, porque para enfrentar a cláusula de barreira escolheu coligar para continuar existindo.

Boric, entretanto, venceu, e embalado por 85% de chilenos decididos por uma nova constituição, cansados dos arbitrios e anomalias da ainda em vigor constituição do ditador Pinochet, instalou a comissão da nova carta e a levou pronta para o plebiscito.

E levou uma lavada.

Nao saberia detalhes da nova constituição que foi rejeitada, aparentemente misturou alhos e bugalhos, criou um estado pluri alguma coisa e provocou resistências insuperáveis.

Tão grave a afronta que na nova escolha da comissão que vai escrever uma segunda tentativa de superação da velha herança autoritária, foi mais uma vez surpreendido pelo eleitor selecionando maioria de direita e, pior , de extrema direita.

O Chile corre o risco agora de uma nova constituição mais velha que a anterior.

E Boric parece aborrecido e desnorteado.

Penso que a população chilena mostra sinais contraditórios nessa questão, talvez assustados com as ideias mirabolantes de Boric e seus parceiros, atirou a esmo e acertou na direção contrária.

Prevejo mais uma constituição que deverá ser rejeitada na hora do futuro plebiscito de promulgação.

E tanto tempo perdido.

Que sirva de lição ao jovem Boric e seus camaradas, intentando um discurso neutro mostraram-se na verdade perdidos e sem discurso nenhum.

De ontem para hoje um frenesi de expectativas com relação a vazamentos de conteúdos de celulares apreendidos da turma mais próxima do ex presidente.

Inclusive do incansável Cid, que aparentemente guardava Dólar em casa e supostamente sacados em conta própria no exterior.

O Brasil tem essa mania de atingir presidentes através da raia miúda, Collor foi derrubado por uma Fiat Elba e o motorista.

Vá lá que o onipresente Cid não era exatamente raia miúda, mas se fez de.

O Anderson Torres foi ontem na PF em mais um depoimento, segundo seus advogados disposto a falar.

De fato, falou, mentiras.

Que é direito assegurado, observem, ele não precisa declarar provas contra si, sabemos.

E também sabemos quem é Anderson Torres, diligente operador do caos, entusiasta do fascismo bolsonarista, envolvido até o pescoço com os bloqueios no dia do segundo turno para atrapalhar a votação do Lula e depois de derrotado na empreitada, na tentativa de comprometer o novo governo com um GLO logo de início.

Gilmar Mendes ontem disse em entrevista que a política sanitária do ex presidente durante a pandemia foi inspirada no Jim Jones, onde todos deveriam morrer. E, agorinha, Carmem Lúcia liberou para o plenário do STF o julgamento das acusações ao ex apuradas na CPMI da Covid.

Veja, repare nos fatos descritos nesse texto e tudo feito de memória e lendo notícias públicas e notórias, imagine a quantidade de crimes hediondos descritos, imagine as evidências acumuladas em declarações e ações e omissões dessa turma toda nos últimos anos.

Dizem que a prova testemunhal é a menos considerada nos processos, acho que da boca mesmo de um acusado só serve uma confissão e pouco mais que isso.

Nessa montanha de processos e tão fartas e fundamentadas provas, a delação só serve ao acusado para negociar alguma vantagem, nada mais.

Falem, se quiserem, negociem alguma vantagem, se puderem.

Para nós, tanto faz, sabemos o que vocês fizeram.