Blog do Franco

A nova modalidade de censura, nesses tempos hipócritas, é o controle do fluxo de informação usando ferramentas de checagem através de empresas supostamente isentas e idôneas para filtrarem a veracidade do noticiado.

Já parece certo que o critério que será adotado será se a notícia foi vinculada por mídia corporativa empresarial ou por blogs e pequenos arranjos jornalísticos, a chamada mídia alternativa.

Segundo esse critério, o que a mídia corporativa publica é verdade e o que a mídia alternativa publica é suspeito, e, na dúvida, o critério que decide é averiguar se a alternativa segue a corporativa, em caso negativo quem mente, distorce ou falsifica será sempre a alternativa.

O exemplo de ontem no caso da visita do representante do Papa foi sintomático, com uns e outros apontando para direções distintas e um tal Vaticano news no meio promovendo a lambança.

O tal Vaticano news confirmou ser suspeitíssimo, repetindo conduta de quando negou a ligação do Papa para a mãe da vereadora assassinada Marielle. Ligação que foi confirmada depois.

Enfim, a questão da censura disfarçada é séria, embora previsível, a vislumbra um perigo do mundo obscuro na sociedade brasileira que a mídia alternativa tem colaborado decisivamente para adiar.

Parece que, infelizmente, será impossível adiar por muito tempo mais, as trevas deverão chegar com tudo que representam e são : o silêncio dos cemitérios.

Continuamos na batalha, cada vez mais manietados e pessimistas.

O site do Vaticano desmentiu agora a pouco notícia que veiculou antes, e agora confirmou a posição de gabrois como consultor do Papa,que antes negara.

O que eu entendi, porque o desmentido do desmentido ainda contém ambiguidades intencionais para continuar confundindo e nada explicar, é que Gabrois é sim próximo do Papa, tem um cargo oficial de consultor e promotor de encontros e debates com movimentos sociais, o Terço que ele trouxe não foi presenteado diretamente pelo Papa, mas abençoado e serve exatamente para ser presenteado, o trabalho oficial de Gabrois no vaticano inclui visitas como a realizada para Lula, tanto que ele invocou essa condição na entrevista que deu na saída da visita frustada, salientou que assim tem agido em todo o mundo e essa foi a primeira vez que sua passagem, até em função do cargo que ocupa no Vaticano, foi barrada.

A questão me parece definida, sem querer especular sobre se o Papa sabia ou não onde Gabrois estava, e com quem.

Ele como assessor do Papa faz visitas que ele parece escolher livremente, faz em função do cargo que tem e evidentemente com cobertura superior, trás presentes que o Papa lhe confia para distribuir e entra em espaços institucionais em nome do cargo que ocupa.

Não foi desmentido por ninguém, não foi desautorizado por ninguém.

Marcou a visita, compareceu, foi barrado, deixou o presente para ser entregue, saiu e deu entrevistas e foi embora.

Tudo o que fez foi em razão do seu cargo e da confiança que o Papa nele deposita.

Então, sem ser desmentido, fez o seu trabalho para o qual o Papa o nomeou.

Os dois principais livros sobre a guerra dos Canudos, que eu saiba, um do brasileiro Euclides da Cunha e o outro do Peruano Vargas Lhosa, tem discursos opostos dos lados envolvidos no conflito.

Euclides fez jornalismo, acompanhou as tropas enviadas ao local da disputa e narrou o que viu e ouviu dos oficiais e soldados, obviamente, do lado de fora da cidadela que o exército dizimou.

Vargas Lhosa fez ficção, escrevendo como se de dentro da cidade de Canudos um observador descrevesse os fatos.

Gosto muito dos dois livros, o de Euclides, evidentemente, é o mais histórico e próximo dos fatos e serviu de principal referência para a ficção de Lhosa.

Um dos motivos que provocou a unidade dos canudos, sem considerar aspectos econômicos, foi a recusa de aceitar o casamento civil em substituição ao religioso, decisão dos republicanos após afastarem o rei D Pedro II e no contexto de afirmação do poder civil nascente.

Também o protesto contra o fim da monarquia era uma bandeira dos Canudos, mais, até onde recordo, exatamente por conta da criação do registro civil.

Não sei de qual dos livros tirei essa informação, preferiria se fosse do livro de Euclides, mas não afirmo.

Volta e meia a lembrança dessa guerra retorna, porque foi uma guerra de um tempo novo que queria impor-se e o velho que recusava-se a ir.

Evidente que era também uma guerra dos ricos contra os pobres, daqueles que exigem fazer mudanças, à força se necessário, contra os que sentem as mudanças como ameaças, vindas de fora e impostas sem que a compreensão anteceda o fato.

Muitos são os canudos desse Brasil, o nome do morro da cidade, o morro da Favela, eternizou-se nas paisagens e no modo de vida dos excluídos de todas as grandes cidades do país.

Lá, ainda hoje, milhões de canudos ainda pouco compreendem as bruscas mudanças dos poderosos, suas tentativas inúteis de melhorar a vida.

Ainda hoje os canudos sofrem, esmagamos pelas mesmas mãos, os mesmos motivos, sem que isso sirva para nada e ninguém.

Nem eles ganham, nem nós.

O Brasil da inclusão passou na janela e nenhum dos canudos viu.

Passará novamente?

Volto ao assunto.

Afinal o Rosário não foi enviado pelo Papa, foi abençoado por ele, e, como já afirmei, nem Rosário é, trata-se de um Terço.

Que, como diz o nome, tem um terço do tamanho de um Rosário.

O argentino, verdade seja dita, não disse que o Terço havia sido enviado, mas sim abençoado.

Me pareceu que fazia a visita em nome do Papa, de quem trazia uma mensagem, mas já não tenho certeza.

Todo o desmentido foi publicado pelo portal Globo, citando carta oficial do Vaticano.

Então, por enquanto, e se não acontecerem novos desmentidos, o tal Gabrois foi deixado no vácuo.

Se pelo Papa ou o Vaticano, não sabemos.

Há muitos mistérios entre os céus e a terra e, disso, muito bem sabemos.

Na foto do terço aparece uma carta assinada com o nome Francisco.

E!?

Na necessidade crescente de ocultar a presença e proximidade com o atual governo, e seus principais nomes, sobretudo do líder do golpe – Michel Temer – as bancadas do Congresso que até ontem literalmente berravam nos microfones, sumiram.

Sim, os opositores do desgoverno, as bancadas do PT, PSOL e Pc do B, estão discursando nos plenários praticamente sozinhas, tentam em vão chamar o governo e os seus ex apoiadores para o debate e ninguém aparece para responder as contundentes críticas.

Eu percebo que a estratégia é fingir de morto, tão velha quanto as próprias figuras, e manter o vampiro do planalto o mais quieto e escondido possível.

FHC usou a larga esse expediente e conseguiu levar seu plano do Real aos trancos e barrancos até às vésperas da eleição que elegeu seu opositor, mas não colhendo igualmente resultado desejado.

Política como sabemos, não permite o vácuo, alguém imediatamente ocupa o espaço.

A ausência dos desgovernistas tão precocemente supõem uma decisão do desespero e constatação do fracasso irremediável, só sobrando a saída negociada na bacia das almas.

É exatamente isso que está acontecendo, com cada grupo golpista defendendo interesses setoriais, pessoais, internacionais, de maneira desconectada e sem rumo.

O quadro já grave e dramático tende a piorar.

E a cada dia que passa fingir de morto não parece mais bastar para chegar até a eleição.

Uma boa participação da seleção na copa do mundo de futebol pode trazer um hiato de tempo, mas logo depois o efeito da mola comprimida vai bater na porta dos golpistas.

Quem tem olhos e ouvidos, treinados e experientes, aguarda o imprevisível, já não temos mais espaço para o mesmo.

Apertem os cintos.

Visitas para conforto espiritual do presidente Lula, após longo debate e várias negativas, estão liberadas para acontecerem todas as segundas lá na carceragem da PF de Curitiba.

Já vi passarem por lá, sacerdotes católicos, teólogos leigos, pai de santo e nessa segunda a visita de um representante do Papa Francisco, trazendo um Rosário, visita agendada e liberada previamente, foi impedida de acontecer alegando a PF o fato do emissário não ser um sacerdote.

O que abre uma interessante perspectiva.

O que é um sacerdote?

A resposta a esta pergunta é : depende.

De qual igreja, grupo, seita ou comunidade etc, provem o sacerdote.

Lutero, por exemplo, dizia que o sacerdócio cristão é universal, todos, segundo o reformador protestante, sao sacerdotes, obviamente os que assim escolher crer.

O emissário do Papa não negligenciou essa questão, em sua entrevista após a negativa, expressou sua surpresa com essa alegação por parte das autoridades brasileiras, uma justificativa de cunho teológico, disse, e, portanto, incabível.

Grabois, o nome do argentino que cumpria a visita em nome do pontífice romano, rebateu ensinando que segundo a doutrina católica todos são missionários e obrigados a cumprir o sacerdócio em nome do Cristo e da sua igreja.

Lembrou que já fez isso inúmeras vezes em vários países do mundo, em diferentes contextos e que nunca havia sido barrado antes.

Vamos aguardar para ver a reação do Papa.

Quanto a ser sacerdote, verdade seja dita, a questão é mais relacionada a posição do que reconhecimento, ou título, ou investidura, na prática sacerdote é aquele que se diz ser e apresenta-se como tal.

Nada nem ninguém controla.

Quanto ao presente que o emissário trouxe do Papa para Lula, trata-se na verdade de um Terço, não um Rosário, embora eu tenha ouvido da boca do próprio emissário a palavra Rosário quando referiu-se ao presente.

A saída institucional ainda ao alcance é participar e ganhar a eleição.

O candidato é Lula ou quem o Lula indicar.

Não existe a opção Ciro, obstado à esquerda, incapaz de agregar no centro, só lhe restando a aliança à direita.

Sua estratégia era firmar posição no centro, ignorar o PT ficando livre para negociar apoios no atacado, nada conseguiu, vejo Dem e PP acenando, vetou o Mdb, tentou Marina, parece que fracassou em tudo.

Alguém disse que Pirro ou Lula contarão os votos, no que concordo.

Fora a saída institucional, convenhamos, fragilíssima a essa altura, não vi ainda ninguém sinalizar alternativa, nem viável e nem inviável, mostrando que por essas bandas as poucas soluções são essas que estamos manejando.

O que não significa que a direita ou a esquerda, alguém não possa abrir caminho nesse nevoeiro.

Quem parece acreditar na saída constitucional é o grupo golpeado, apeado do poder por brechas constitucionais, segundo delicada descrição.

Ou destituído na marra, o que descreve mais precisamente o ocorrido.

Nesse inventário poucas cartas estão na mesa, o estoque não oferece opções, o mercado que já arriscou ao derrubar a Dilma parece relutar em dobrar a aposta.

Então, repetindo alguém, ou Lula ou Pirro.

A acreditar no que nos revelam as pesquisas de opinião, está mais promissor apostar em quem está preso e de lá comanda a política nacional do que em quem vive no palácio de governo em Brasília.

O desastre golpista ainda promete sangrar nossa economia, mas ninguém mais tem ilusões sobre seu poder de destruição, já há quem diga que abateu-se a maldição do impeachment sobre seus líderes principais.

O fim do governo do FHC foi assim, pendurado em empréstimos externos para garantir o equilíbrio cambial, teve corrida de juros e câmbio quando ficou claro que não faria seu sucessor, pior, o candidato do
PT ganharia.

Semelhante raciocínio fazem agora, imaginando que uma vitória do PT desestabilizaria o país, principalmente diante do protagonismo do judiciário e também do legislativo.

Nesse caso todos têm razão, esquecem de observar que qualquer vitorioso deverá enfrentar esses grupos, o mais rápido e vigorosamente possível.

Eles não darão trégua para ninguém.

Por conta dessa possibilidade precisaremos de um eleito com votação importante, com destreza e suporte bastante para lembrar a todos de onde nasce o poder verdadeiro e a quem ele é entregue, por quem e em nome de quem exercido.

Inevitável esse embate no futuro próximo, também por isso, além das questões econômicas e soberania, não temos outra alternativa a Lula.

Como disse, da cadeia nos salvamos todos ou todos para lá caminhamos.

Não me lembro de uma candidatura do tipo dessa aí do ex tenente fascista, que ultrapassou números folclóricos.

Aquele 1% do deboche.

Hoje vi um comentário do indivíduo onde sugere que os gordinhos estão ou serão gays.

Esse é somente mais um dos inúmeros exemplos de indigência moral e intelectual da figura.

Que age sinceramente, exibindo com orgulho sua ignorância.

Embora também esse comportamento pareça crescente, de exibir com orgulho a mistura de preconceitos com ignorância, não é possível aceitar esse padrão como uma opção de poder para governar vidas e um país.

Parece uma comédia, trágica, mas comédia.

De piada em piada, esse energumeno avança convencendo mentes frágeis e vazias de que o futuro a eles pertencem.

Sinceramente, acho e espero que não.

Com relação a seus seguidores passei de um estágio que sentia pena para desprezo e agora um sentimento mais ativo tem me incomodado, óbvio que conviver em sociedade com um número próximo de 20% da soma dos indivíduos simpáticos a esse estrupicio, tem tudo a ver com isso.

Mas mesmo com toda a minha antipatia absoluta e certo recato imposto por minha educação, não consigo mais enxergar tais figuras além de pessoas que fazem uma opção infeliz.

Prefiro dizer infeliz, evitando assim usar uma expressão mais forte.

Como, idiotas, por exemplo.

Quem analisa honestamente essas pesquisas de hoje precisa considerar as variáveis de sempre.

Depois, analisar a diferença fundamental da ausência do melhor colocado e a sua influência em apontar um substituto.

Aí sim uma novidade exclusiva presente nessa eleição.

O primeiro ponto fundamental que ignorado demonstra a má fé ou a ignorância do analista.

E, o que essas pesquisas dizem é que Lula ou um outro nome indicado por ele, estará numericamente no segundo turno, no mínimo.

A hipótese de vencer ainda no primeiro turno varia de provável a boa.

Outro ponto é observar a consistência histórica dos números que acompanham a tragétoria de vitórias do presidente, estacionados nos 62% da preferência do eleitorado nos votos válidos desde 2004, ano da sua primeira vitória.

Qualquer análise que desconsidere essas duas questões, é irreal.

Ou desonesta, ou interesseira, ou idiota.

E,inútil.

Toda essa ladainha repete em boa medida as campanhas eleitorais com Dilma.

A diferença agora em dramaticidade e gravíssima crise acentua a esperança em Lula e a sua ausência nessas condições macula de forma indelevel a eleição.

Perceba que começo o texto tentando vislumbrar a situação imposta e tentando encaminhar uma solução possível e acabo por concluir sempre da mesma maneira.

Eleição sem Lula é fraude.

A fraude que antecede a tragédia.