Para começar, associar o crescimento do Brasil a um foguete não foi ideia minha; a revista The Economist fez isso primeiro durante o governo anterior de Lula.

Mas essa imagem representa a possibilidade contida por desmandos, incompetência e muita burrice, de quem não consegue aproveitar as potencialidades de um país continente como o nosso.

Estamos novamente na expectativa de crescimento do PIB em números expressivos, com previsões variando entre 3,3% e até 4% para este ano. Lembrando que partimos de previsões de 0,7% no início do ano e ainda estamos sob o jugo das maiores taxas de juros do mundo.

Esse crescimento está sendo acompanhado por um aumento da massa salarial, aumento do emprego e do investimento – aquele tipo de crescimento que beneficia a todos. Foram gerados 1,3 milhão de empregos até agora, 230 mil só em setembro e a meta do ano é 2,0 milhões. Com carteira assinada.

A demanda de Natal já provocou uma subida na inflação do produtor, compensada pela queda dos preços dos alimentos, o que manteve a média de inflação comportada.

Eu me pergunto por que os outros governos não fazem o mesmo, qual é o segredo de Lula?

Incluir os mais pobres no orçamento seria a resposta.

E se ele realmente incluir os mais ricos no imposto de renda, como prometeu, há quem esteja calculando uma arrecadação superior a R$ 300 bilhões apenas com essa iniciativa inédita de taxar as grandes fortunas, dividendos e bloquear outras manobras contábeis para evitar o pagamento de impostos devidos.

Há algumas manobras incríveis, como aquelas que usam isenções promovidas pelos Estados e depois usam esses impostos não recolhidos como crédito para abater outros recolhimentos devidos.

Está cheio desse tipo de coisa por aí, e Haddad tem falado muito sobre isso. Não precisamos necessariamente aumentar os impostos, mas sim cobrar o que é devido.

Mais tarde, vou detalhar melhor sobre o Minha Casa Minha Vida, que mal recomeçou e já está fazendo a construção civil crescer 10% no primeiro semestre. Como a base de comparação ainda é fraca, aos poucos o crescimento do setor será mais evidente. Para lembrar, o MCMV foi responsável por 80% do investimento na construção civil no governo anterior de Lula e também no governo de Dilma. Ou seja, todos aqueles projetos de construção que você via nos bairros das cidades em todo o Brasil, financiados pelo setor privado, representavam apenas 20% do total. Isso mostra a diferença que um programa como esse pode fazer.

Temos um desafio pela frente em relação ao câmbio, como expliquei em outro post. A enorme demanda por dólares dos Estados Unidos para rolar dívidas está sugando a liquidez de dólares no mundo e causando uma alta generalizada da moeda. Não há muito o que fazer, além de acelerar o máximo possível a transição do dólar como moeda de referência e permitir que cada país use sua própria moeda nas transações globais.

Esse é o futuro.

PS.: Não deixe de divulgar e apoiar o BLOGdoBADU.com

Se preferir, PIX 49071890600

Um dos principais objetivos do grupo político derrotado nas últimas eleições era enfraquecer o STF, elegendo uma bancada forte no Senado para influenciar decisões judiciais.

O Senado é responsável por sabatinar e aprovar as indicações dos ministros do STF feitas pelo Presidente em exercício, e, portanto, é quem pode promover o impeachment, se necessário.

Os alvos de impeachment seriam Moraes e Barroso, e com as duas nomeações do novo mandato, buscavam dominar a corte.

O plano não foi totalmente bem-sucedido, mas as piores figuras se elegeram e somados aos membros existentes, formaram um cenário que permaneceu inativo, despertando com a imposição da aprovação do Marco Temporal, cujas consequências ainda são desconhecidas.

Um dos motivos parece ter sido a arrecadação de dinheiro para campanhas nos municípios no próximo ano. Se essa versão for confirmada, as consequências podem estar relacionadas apenas ao Marco Temporal; mas, dependendo de uma decisão interna do Senado e de suas lideranças, que podem adotar uma postura semelhante à da Câmara de Lira e suas chantagens. Isso tornaria o ambiente de negociação entre os poderes mais instável, não necessariamente incontrolável, imprevisível ou ameaçador, mas certamente complicado, dispendioso e trabalhoso.

Apesar das dificuldades, ainda há espaço para negociação considerável.

Além disso, como mencionado anteriormente, as principais pautas estão sendo aprovadas.

Embora falte aprovar a Reforma Tributária no Senado sem atrasos, a fim de não dar a Lira uma ferramenta de chantagem no final do ano.

Faltou falar da tal PEC que faria uma revisão das decisões do STF, que já foi até apresentada formalmente.

Essa proposta de PEC é, na verdade, uma ideia sem sentido. Veremos se ela ganha tração nesta semana; provavelmente, na semana que vem, ninguém mais falará sobre isso. Parece ser uma tentativa de chamar a atenção, e mesmo que essa turma tivesse vencido as últimas eleições presidenciais, não seria esse o foco principal do grupo. Eles provavelmente prefeririam um ataque direto a Moraes e Barroso e tentariam obter a maioria no Pleno, como explicado anteriormente. Essa proposta serve apenas para criar alarde e não tem relevância prática.

Nunca é demais acompanhar os fatos, sobretudo quando acontecem diante dos nossos olhos.

A Argentina está a menos de três semanas do primeiro turno das eleições presidenciais, com o candidato Milei ainda liderando as preferências.

Observe a complexidade da personalidade, foram necessários três exemplos distintos somados para tentar explicar que tipo de figura é a candidatura de Milei: Bolsonaro+Zelenski+Tiririca.

E ainda poderíamos acrescentar o nome de Trump, o verdadeiro mestre das mentiras e da política de choque da atualidade. Outros fizeram o mesmo em seu tempo, mas não com tanta facilidade de disseminação e alcance.

Ontem à noite, tivemos um debate entre os principais candidatos à presidência na Argentina, e, assim como ocorreu aqui, o candidato considerado fascista não se fez de rogado e repetiu todo o arsenal de ataques, desinformação e mentiras, dizem que lá os empresários começam a preferir seu nome, porque pensam que ele tem mais chances de vencer os Peronistas, o PT de lá.

Pensam em apoiar, mas estão com medo do programa econômico do candidato, que promete resolver todos os problemas da doença matando o paciente.

Isso me lembra o Collor, porque o mesmo tipo de dúvida surgiu por aqui durante sua candidatura, havia hesitação dos empresários em relação ao seu nome. E, quando chega a hora de decidir o voto, toda classe concorda em eleger um tresloucado e depois morre de raiva e arrependimento.

Porque não se trata de escolher, mas de negar.

A distribuição de renda, as oportunidades, o progresso compartilhado. Preferem os cemitérios onde provavelmente já estão, e para onde desejam que todos nós estejamos.

Como aqui, com os aeroportos cheios e o povo viajando e consumindo, provocou uma onda de indignação e ódio de classe, culminando no bolsonarismo que representa tudo isso.

Existe alguma esperança de que os argentinos contenham o candidato controverso e não o elejam no segundo turno, talvez, porque as pesquisas lá são historicamente problemáticas, e os três principais candidatos estão com cerca de 1/3 do eleitorado cada, de modo que ele nem passe para o segundo turno.

Mas é pouco provável esse cenário; ao menos no segundo turno, o candidato do fascismo deve chegar.

E algumas diferenças podemos notar entre sua performance e a do bolsonarismo no Brasil. Milei não tem apoio dos candidatos no legislativo; se eleito, contará com uma bancada mínima de apoio. E também não aparece ao lado de militares, faz, segundo consta, reuniões secretas com eles.

Os militares argentinos, assim como os nossos, saíram desmoralizados do governo ditatorial que impuseram ao país, com o agravante de tentar uma guerra contra a Inglaterra pela posse das ilhas Malvinas e foram derrotados vergonhosamente. Seria por parte dos argentinos uma constatação histórica que não tivemos aqui no Brasil, por sorte ou azar, difícil dizer, descobriram como os militares não serviam para governar e quando foram para uma guerra, perderam fragorosamente. Assim os vizinhos constataram que seus militares não serviam para nada.

Boa sorte aos argentinos no pleito próximo, vão precisar.

De sorte e de juízo.

PS.: Não deixe de divulgar e apoiar o BLOGdoBADU.com

Se preferir, PIX 49071890600.

Faça uma inscrição e deixe seu email para receber as atualizações.

Nessa data, não faz muito tempo, os poucos neurônios do bolsonarismo começaram a praticar seu plano de desconhecer o resultado adverso das eleições e se manter à força no poder.

Foram dois meses entrincheirados no Palácio do governo, chamando os seus pares para consumar aquilo que estava subentendido ao longo de seu mandato: que as urnas foram fraudadas e ele era o único e legítimo vencedor.

Como todos sabiam que aquilo era uma encenação para consumo eleitoral sem nenhuma veracidade ou indício, cada um foi cuidar de suas vidas, enquanto o projeto mal acabado de ditador enchia os ouvidos de seus reduzidos parceiros de golpe.

Sobretudo os comandantes militares que ele havia escolhido poucos meses antes.

Hoje, apareceu mais um vazamento das delações do Mauro Cid, onde ele narra outras reuniões para discutirem minutas e mais minutas de golpe.

Parece mesmo que entre minutas e vender joias foram as únicas atividades do ex-presidente nos seus últimos dois meses.

Ou de seu mandato inteiro.

A Polícia Federal segue na busca de confirmação das delações do Cid, e daqui a pouco, com um novo PGR, a coisa vai tomar rumos seguros e o ex-presidente estará em péssimos lençóis.

PS.: Apoie e divulgue o BLOGdoBADU.com

Se preferir, PIX 49071890600

A frase do título reproduz o entusiasmo de uma das procuradoras da extinta Lava Jato, enquanto tramavam com os jornalistas da Rede Globo – e seus respectivos diretores e proprietários – os próximos ataques que a empresa faria em suas mídias contra o Lula e o PT.

O fundador da Rede de televisão, Roberto Marinho, gostava de dizer que o mais importante do que escolher o que mostrar era saber o que não mostrar.

Mas os tempos são outros, e para cumprir suas tarefas de impedir o Brasil de superar a maior concentração de renda do mundo, mantendo seu povo na ignorância e na pobreza, a rotina de esconder as verdadeiras notícias foi sendo substituída por uma de fabricar as notícias.

Isso significa mentir descaradamente, com o propósito de atacar lideranças sociais e políticas populares.

Roberto Marinho se foi, sua Rede não dispõe mais do monopólio da informação de seu tempo, precisando competir com as redes sociais cada vez mais ativas e influentes.

Mas sua estrutura jornalística, que engloba todo o território nacional e todas as mídias tradicionais, ainda consegue manter parte relevante da influência.

E a usa contra todos os avanços sociais e políticos, mentindo, inventando, distorcendo e omitindo informações. A omissão ainda faz parte do cardápio.

Essa última revelação da operação “spoofing”, aquela que possui todo o arquivo hackeado dos celulares dos procuradores da Lava Jato, obtidos por Delgatti, continua a mostrar, não exatamente revelar, porque já sabíamos, mas detalhar os movimentos internos dos procuradores e a missão comum com os jornalistas conhecidos da Rede Globo, para perseguir a esquerda, o PT e Lula, ignorar as verdadeiras mazelas e os verdadeiros corruptos e tentar eleger grupos e pessoas comprometidos com as causas que mantêm o Brasil na pobreza e na ignorância.

E olha que isso vem de longe, desde os tempos da ditadura de 1964, que a Globo apoiou, promoveu e sustentou.

E enriqueceu.

O que sobra de mais essa revelação, do conluio de escândalos direcionados, é reafirmar a convicção de que esse tipo de jornalismo e essa mídia não podem ser levados a sério.

O que também não é novidade.

As democracias convivem naturalmente com mídias de classe e seus representantes dominando o cenário de comunicação, apesar da crescente influência das novas mídias.

Sim, falta ainda muito por fazer, e não se sabe aonde tudo isso vai dar.

O desafio dos anos permanece o mesmo: conhecer e divulgar a verdade, denunciar o mal e o erro, combater a direita e o fascismo.

Tarefa das gerações.

A dívida pública atingiu um novo recorde, chegando a 74,4% do PIB bruto, sem descontar as reservas cambiais. Isso se deve ao impacto dos gastos com juros da Selic até agosto. Somente neste último mês, os gastos com pagamento de juros atingiram a marca de R$ 85 bilhões, projetando um gasto anual total de R$ 800 bilhões.

O déficit primário, que engloba todas as despesas exceto os juros, está previsto para alcançar R$ 140 bilhões durante o ano de 2023. Com esse déficit, financiamos as operações do governo brasileiro, incluindo o pagamento dos salários do funcionalismo, a saúde pública, a educação, os aposentados e pensionistas, os investimentos, entre outros.

É importante observar que o déficit de R$ 140 bilhões, que tem sido amplamente discutido por economistas de uma determinada corrente e pela maioria dos comentaristas e analistas da mídia, levando todos a pedirem cortes em diversos setores, é equivalente a apenas um mês e meio de pagamento de juros pelo Banco Central, cujo presidente é um apoiador do governo Bolsonaro, Campos Neto.

Esses defensores dos altos juros são inabaláveis em sua posição. Este é um assunto antigo, mas nunca é demais lembrar e acompanhar as contas envolvidas. Diante dessa disparidade evidente e desse viés inquestionável, onde os juros beneficiam os ricos enquanto os investimentos públicos atendem a todos, especialmente os mais necessitados, a crítica ácida dirigida a um aspecto da realidade econômica – embora importante – e a ausência total de crítica ao mal muito maior causado pelos altos juros não deixam dúvidas sobre com quem estamos lidando.

Essas são vozes ligadas ao dinheiro, ao mercado financeiro e aos parasitas do estado brasileiro, que se acostumaram a ganhar dinheiro sem riscos. O nosso futuro depende de fazer com que essas pessoas trabalhem e paguem impostos.

O resto é o luar de Paquetá.

PS.: Não deixe de divulgar e apoiar o BLOGdoBADU.com

Se preferir, PIX 49071890600

Quem aposta em greve no Legislativo, obstrução obstinada e invencível, coisas do gênero, não faz a mínima ideia de como funciona a coisa por lá.

Tudo ali é um arranjo de interesses, organizado em fila que muda semelhante à frequência das nuvens.

Parar a máquina do governo e a liberação de recursos, o pagamento das promessas e compromissos, os projetos de poder em andamento, pode servir de recado e para escândalo na imprensa, na prática não quer dizer nada.

O rompante no Senado na semana foi isso, uma soma de interesses contra um adversário frágil e pouco articulado, defendido apenas pela vontade de poucos. E, me perdoem a franqueza, porque procurei pesquisas de opinião sobre o apoio ao Marco Temporal e não encontrei, mas desconfio que seja pequeno. Aí foi um prato cheio para os conservadores mandarem recado não para o governo sozinho, nesse caso, mas sobretudo para o ativismo no STF de criar leis, mesmo uma justa.

E logo depois, em poucas horas, os interesses foram organizados na Câmara e as votações retornaram, sem muito alarde, e todos fazendo de conta que ninguém disse que estavam em obstrução.

Isso não quer dizer que a briga de interesses por cargos não tenha aumentado e subido de patamar.

E, agravado pelo tempo espremido no pós-operatório do Presidente Lula e sua recuperação de semanas, apesar de continuar trabalhando, e uma viagem de Lira entre 10 e 20 de outubro para o exterior.

Tenho chamado a atenção para a pauta esvaziada no Congresso, parece que os Deputados e Senadores também perceberam que o ano está praticamente acabando, ano que vem tem eleição e a correria muda de patamar, acelerando ainda mais e esvaziando ainda mais as pautas no Congresso.

O governo precisa concluir a votação no Senado da Reforma Tributária aprovada na Câmara, tem sim um jogo aqui e o governo vai levar, custe o que custar.

Há quem diga que a votação do Marco Temporal foi a forma do Centrão garantir as verbas do agronegócio para as eleições do próximo ano.

É isso.

PS.: Não deixe de divulgar e apoiar o BLOGdoBADU.com

Se preferir, PIX 49071890600

Algumas poucas e últimas observações sobre o novo Presidente do Supremo Tribunal Federal, Ministro Barroso.

Seu discurso, apesar das referências a respeito e cumprimentos de papéis institucionais a serem respeitados harmonicamente entre os três poderes, o que mais fez foi reafirmar sua inclinação para continuar – ou até aprofundar – o ativismo político do Tribunal.

Mesmo quando faz referência negando a prática, embolada no meio de outras justificativas e afirmações aleatórias, não convenceu.

Pior, em outro momento afirmou que juízes no Brasil são pessoas de carreira autônoma, conseguem se destacar por mérito próprio e não devem nada a ninguém, diferente do que acontece em outros países.

Ele, curiosamente, deve seu cargo a uma indicação da ex-presidenta Dilma, a quem fez referência elogiosa, mas que pode ter sido também uma provocação a demais colegas.

Disse que o Brasil precisa superar o “nós contra eles”, e se aqui critica a exacerbação dos últimos tempos, não podemos esquecer que quem mais usou o termo nas campanhas foi exatamente o Presidente Lula.

Ou seja, Barroso mantém-se firme no propósito de tentar levar o Tribunal ao extremo, testar seus limites de atuação política e tem tudo ou para quebrar a cara totalmente ou ser anulado por seus pares.

A recente proximidade com Gilmar Mendes revela sua nova faceta, não por acaso aproximou-se daquele que é o mais político dos atuais ministros da corte. Para nossa sorte, a soma entre eles é nula, porque Gilmar e Barroso combinam como água e azeite.

Ficamos no aguardo das presepadas do novo presidente do STF. Ele me lembra Fux no auge do seu deslumbramento. O nível da presidência entre eles deve equivaler, ou seja, um desastre.

Alguma coisa me diz que após cumprir seu mandato, o Ministro Barroso deixará o tribunal e voltará para o escritório de advocacia.

PS.: Não deixe de divulgar e apoiar o BLOGdoBadu.com, se preferir PIX 49071890600

“Foi uma reunião civilizada, de alto nível”, afirmou o Ministro Haddad a respeito do encontro entre o Presidente Lula e seu homônimo do Banco Central, Campos Neto.

É melhor assim, é o que penso sobre o diálogo entre pessoas que têm a responsabilidade de liderar instituições do estado. Precisam conversar.

Mas sobre o que falaram?

Haddad adiantou que não falaram sobre os juros, que foi o motivo de debates acalorados entre os dois presidentes.

O que sobrou?

O câmbio.

A curva de juros futuros dos EUA continua subindo, mesmo com a inflação relativamente comportada. A necessidade de financiar sua dívida pública, muito mais do que controlar a inflação, faz com que a máquina americana busque avidamente entrada de divisas.

Isso provoca uma valorização artificial do dólar em todo o mundo.

Como as autoridades norte-americanas não demonstram a mínima disposição para reverter o quadro atual, ao contrário, afirmam e reafirmam a manutenção dessa política, a preocupação passa para todos os demais países, cada um precisando se resguardar do cobertor de dólares disponíveis, que está cada vez mais curto.

Se foi esse o assunto de fato, ninguém confirmou. Mas tanto Haddad quanto Campos Neto afirmaram em outras ocasiões que acompanham com preocupação a trajetória dos juros futuros nos EUA.

Campos Neto tenta se aproximar do governo e acertou uma agenda de encontros.

Quem sabe o companheiro Campos Neto se rende à necessidade de acelerar a trajetória de queda dos juros no Brasil? Temos agora esse agravante do dólar subindo, porque juros mais baixos internamente naturalmente provocam maior procura pelo dólar e podem levar a ainda maiores elevações.

Não à toa, Lula tem insistido na diminuição da influência do dólar no mundo, porque esse tipo de situação interna deles acaba afetando a todos. Quando imaginávamos que Lula, ao criticar o uso exclusivo da moeda norte-americana nas trocas comerciais, mirava apenas os países em dificuldades cambiais, algo de que estamos longe, na verdade, ele falava desse efeito negativo em nosso mercado também.

PS .:Não deixe de divulgar e apoiar o BlogdoBadu, se preferir faça um PIX 49071890600 e ajude na manutenção da página.

Obrigado!

Neste inverno, com dias atingindo 40°C e inundações, apenas no Brasil, é um absurdo considerar a destruição de terras preservadas e protegidas por povos indígenas.

A pressa no Senado para aprovar o Marco Temporal, o mesmo projeto aprovado na Câmara, antes do fim do julgamento no STF, tudo acontecendo simultaneamente ontem, foi para simular não confrontar o STF, porque a lei foi aprovada antes da decisão final da corte.

Fora a simulação, foi decisão destinada a contrariar a iniciativa do STF de legislar alegando uma falta de ação do Congresso em questões delicadas.

Ainda temos mais por vir, com o casamento homoafetivo na agenda dos congressistas e uma discussão nacional sobre o aborto em um plebiscito.

Quanto ao Marco Temporal, o que foi aprovado ontem não deve prevalecer por inteiro, pois o conteúdo do projeto que libera terras de maneira irracional para exploração deve e será parcialmente vetado pelo governo. Mas não sem uma longa negociação.

Porque em relação ao Marco aprovado em si, acredito que o estrago já está feito e o STF terá dificuldade em reverter o que aconteceu ontem, apesar de ser um PL ( Projeto de de Lei) e não uma Emenda na Constituição como seria o recomendado . Além disso, outra outra faceta do que ocorreu ontem esta relacionada com a posse do novo Presidente do STF, o Ministro Barroso, que divulgou um “programa de governo” para seus próximos dois anos de mandato, sugerindo que o STF terá um papel central na legislação brasileira nesse período. O Senado mandou avisar que não vai aceitar o ativismo legislador do STF.

Barroso toma posse hoje com uma festa de 1,2 mil pessoas com ingresso de R$500,00 vendidos e esgotados, mais o show da Maria Bethânia. Um início irresponsável e incompatível com o cargo que vai ocupar.

O governo ainda não se manifestou, e a pauta do Marco estava parada no Senado aguardando sua vez; o projeto nunca teria sido aprovado como saiu da Câmara em circunstâncias normais.

Enquanto o Presidente Lula opera nesta sexta-feira e tem um prazo legal de 14 dias úteis para negociar seus vetos, enfrentaremos nos próximos dias uma questão delicada.

Precisamos refletir sobre essa questão, pois ela envolve a preservação do meio ambiente e o bem-estar dos habitantes das florestas.

Há uma discussão sobre a quantidade de terra disponível para os indígenas viverem e se as terras destinadas a eles seriam excessivas. Nesse caso, e nunca vi uma resposta para essa pergunta, qual seria a quantidade necessária e justa?

Mas agora, como discutir a quantidade de terra em meio a um calor escaldante e inundações sem precedentes devastando as cidades?

Não se trata apenas de uma discussão sobre o governo; não apenas a vida dos indígenas está ameaçada, mas a de todos nós.

No entanto, não devemos acreditar que tudo está perdido e que a resposta está simplesmente em o STF reafirmar a inconstitucionalidade, pois isso manteria o impasse. Não existem respostas prontas; teremos que encontrar uma solução.

Qual é a saída?

De alguma forma, precisamos ganhar tempo e negociar uma solução intermediária que evite a destruição do que ainda nos resta. Infelizmente, os autores da lei aprovada ontem não estavam interessados em encontrar essa solução. Mas essa solução ainda não é clara.

Não será possível encontrar uma solução que agrade a todos. O estrago já está feito, e ao contrário do ditado antigo, desta vez teremos que chorar para tentar remediar a situação.

Há também no jogo algo mais que os problemas imediatos de natureza humana e ambiental, se é que isso é possível : o tipo de Congresso Nacional que estamos lidando e como escolhas malfeitas podem romper limites frágeis repentinamente, expondo a dura realidade.

O governo de Lula enfrenta uma base frágil e conservadora, e, em certo sentido, a única maneira de lidar com esse grupo é apelando para seu apetite, ganância e interesses. Sempre se fala sobre isso durante as eleições, mas a situação geral só piora a cada ano, devido ao controle exercido pelos meios de comunicação, à manipulação e as mentiras. Os resultados estão à vista.

Para concluir, reforço a ideia de que alguma solução intermediária deve emergir, pois o projeto é um desastre ambiental e desumano em si.

No entanto, não vamos voltar ao estado anterior, pois isso não é mais possível.

O STF que volte a desempenhar seu papel institucional, e apesar das boas iniciativas recentes, a política prevalecerá e isso não é necessariamente ruim.