A informação que temos é que a PGR está aguardando um vídeo postado pelo ex-presidente em suas redes sociais dois dias após a invasão em Brasília em 08/01. O vídeo, gravado por terceiros, incita o golpe através da alegação de fraude nas eleições. A PGR pretende finalizar a denúncia e formalizar a acusação de Tentativa de Golpe de Estado com base nesse material.

A solicitação foi feita à Meta, pois o vídeo foi postado e apagado. A solicitação foi feita em janeiro, mas parece que não só a Meta, mas a troca do titular da PGR é o principal motivo para a demora. Essa troca ocorreu recentemente e ainda aguarda confirmação do Senado e a posse, o que deve levar algumas semanas.

É difícil imaginar um crime mais grave do que tentar um golpe de estado. Se falhar, como foi o caso, as consequências são inevitáveis. Se tivesse sucesso, o autor estaria coroado como Rei.

O novo PGR tem a difícil tarefa pela frente, e é improvável que tenha sido nomeado sem a intenção de cumpri-la. Foi defendido para o cargo por Moraes e Gilmar, que são, na minha opinião, os ministros mais importantes e ativos do STF atualmente. Ambos trabalham para que os eventos de 07/01 e seus responsáveis não fiquem impunes.

Curiosa é a busca pela “arma do crime”, que neste caso é o vídeo. Não se trata de um testemunho ou da imagem do criminoso, mas sim da arma em si. É como se a arma tivesse sido jogada no mar, e agora as buscas estão concentradas em recuperá-la para solucionar o crime e acusar o autor.

Espero que essa novidade tenha o resultado desejado. Na minha opinião, não faltam provas anteriores, com anos de incitação ao golpe, reuniões, testemunhas, declarações, ameaças, intimidações, xingamentos, ataques, afrontas, desrespeitos, mentiras, e, finalmente, o vídeo que a PGR espera há meses. Será que o que eles realmente esperavam era a nomeação do novo chefe, e não apenas o vídeo?