De onde menos se espera, daí que não sai nada mesmo.

O novo presidente do STF, o Toffoli, inaugura sua presidência do mesmo jeito de Carminha, acovardado, chicaneiro e desleal.

Atropela todas as leis vigentes, a constituição de 1988, e restaura a censura prévia no Brasil.

Na prática, editou o AÍ -1 da nova ditadura togada recém instaurada.

Destrói a harmonia do STF, reinstala a crise que dissera afastar, aposta no caos e devolve o Brasil para as sombras mais escuras, de onde sonhávamos enxergar uma pequena luz no profundo túnel.

O que caminhava para ser uma eleição prevusivel, reveste-se de ares dramáticos e me lembrou a eleição de 1989, com a vitória do Collor e o resultado conhecido.

Dobraram, triplicaram a aposta.

O imponderável que escolhem vai engolir a todos eles.

Canalhas.

Vamos por partes, porque o bicho tá pegando.

Como esperado.

A prova dos 9 foi usada para conferir a posição do presidente Toffoli com relação ao futuro de sua presidência no STF.

A questão envolvia a decisão tresloucada do Fux mato-no-peito que cassou a decisão de liberação de Lula para entrevistas, concedida por Lewandoviski.

Toffoli, miseravelmente, jogou combinado com Fux e agora disse só pautar o assunto após as eleições.

Assim já joga na lata do lixo a sua presidência que mal iniciou.

A prova dos 19 seria com relação a reação de Lewandoviski, se aceitaria a imposição direta de Fux, e a indireta acovardada de Toffoli.

A resposta foi não, e Lewandovisk já reiterou sua decisão anterior e casou a do Fux.

Exatamente o mesmo jogo daquela libertação do Lula.

Agora vem a prova dos 29, pra saber pra que lado essa lambança vai se dirigir e, se Toffoli vai intervir proibindo novamente a entrevista de Lula.

É só aguardar, vem hoje ainda.

Ps.: liberaram a delação de Palloci, conforme esperado e previsto. Só lixo!

Nessa segunda feira tiraremos a prova dos 9 com relação ao futuro da nova presidência do STF, do Toffoli.

Numa dessas manobras descaradas o Fux despachou sobre e contra a liberação de entrevistas de Lula, por parte de Lewandoviski, atitude condenada por juristas e contrária a óbvia paridade de poderes entre os ministros.

Um, sozinho, não pode anular decisão de outro.

Passaria a valer o quê, a última decisão?

Evidente que assim o tribunal não funcionaria.

Como parece já não estar funcionando.

Luís Nassif publicou coluna ontem informando que Fux não tomou a decisão sem consultar Toffoli, e sugere a todos que apertem os cintos porque o novo presidente do STF iniciou seu mandato fingindo sumir.

Ou, melhor, escondendo-se.

De qualquer maneira , a segunda feira chegou e saberemos ainda hoje pra que lado vai a nova presidência do STF, se na mesma batida fascista e chicaneira anterior ou se de fato começa um tempo novo e diferente.

No decorrer do dia saberemos, porque também é uma daquelas respostas que o silêncio já diz tudo.

Então, aperta ou desaperta o cinto?

Eis a questão.

Sempre foi e é muito difícil prever resultados nos estados, se na eleição para presidente já fazem cobras e lagartos, imaginem nas estaduais.

A dar valor ao que as pesquisas divulgam, não é promissor o resultado a ser colhido nas bancadas do Congresso, e pouco se aproveita dos governadores.

A tendência é de pouca renovação, com velhos e conhecidos políticos reclamando da dificuldade de fazer campanha, tamanha a censura e a falta de dinheiro, isso para os novatos transforma-se em barreira instransponível.

Mas estamos no terreno da especulação, o que me parece surpreendente é que o número de votos brancos, nulos e abstenções não vai ser tão grande como pensávamos, o que mostra o tamanho da importância da opção do voto progressista para dar esperança e ânimo para comparecer nas urnas.

E isso é sobremaneira positivo.

Não estamos demasiados tristes, nem preocupados, como diz a poesia,seguimos rompendo as ondas enquanto navegamos contra a maré.

Navegar é preciso.

Atos imensos contra a candidatura do coiso aconteceram em todo o pais, com milhões de mulheres liderando as passeatas.

Havia um temor que o ato fosse capturado pela direita, interessada em encurralar Bolsonaro na expectativa de abrir espaço para Alckimim ou até Ciro.

O que eles querem é derrotar o PT.

Mas não foi isso que assistimos, o ato foi plural, amplo, incluindo todo tipo de manifestante e expressão livre.

Tudo que um ato de direita não tem.

Os portais fizeram cobertura confusa e as tvs ignoraram, repetindo um conhecido comportamento de quando eles têm interesse em apossar do movimento mas ainda não conseguiram, tem medo dos desdobramentos e monitoram pra tentar uma brecha.

Dessa vez não terão tempo pra pilotar a turma, que me pareceu bastante lúcida com relação aos objetivos do ato, diferente da turma abobada que iniciou aquela lambança dos 20 centavos em 2013.

O coiso tomou um coice.

Agora vamos ver se repetimos essa manifestação após o primeiro turno, nesse caso não só contra o coiso mas também a favor de Haddad.

Ou o fascismo só ameaça no primeiro turno?

Evidente que não.

Elenão!

Provavelmente nos anos 80, baixo, Darcy Ribeiro escreveu um livro de tópicos chamado Aos trancos e barrancos, um apanhado ano a ano das principais notícias do início do Sec XX até o ano da publicação do livro.

Notícias comentadas.

E comentários ácidos, com a conhecida energia e viés polêmico do saudoso professor.

Pois bem.

Na época o livro de Darcy recebeu uma crítica na revista Veja, onde foi chamado de rol de asneiras.

Desnecessário dizer dizer que rol de asneiras era a revista e não o livro.

Me lembrei disso por esses dias, acompanhando a campanha do coiso e seu general, que é U ma sucessao de trapalhadas dignas das melhores comédias.

O problema é que lidamos com uma tragédia.

Ou quase, porque caminhamos para derrota-los.

Então é isso, essa dupla atualizou a crítica da revista com um arsenal inesgotável de um imenso, gigantesco, grotesco rol de asneiras.

Que um vendaval de votos contrários os carreguem para longe.

Segundo as mais diversas pesquisas divulgadas até aqui, o candidato Haddad possui em torno de 25% das intenções de votos.

Esse era o número previsto por Coimbra da Vox Populi a semanas atrás.

Entretanto, eu penso que já atingindo a marca e a uma semana do pleito, não encontro motivos para imaginar estagnação ou declínio daqui pra frente.

Ao contrário.

E, mesmo reconhecendo a estabilidade da candidatura fascista, percebo muitos e variados motivos para imaginar seu declínio.

O que me leva a conclusão que esse momento de estabilidade das principais candidaturas parece coincidir com a única estratégia que restou ao PSDB de Alckmim, bater no coiso e colocar-se como alternativa ao PT no improvável segundo turno.

Por esse motivo, como ensinam ao detetive policial novato, ao menos nos filmes que assisto, digo : é proibido acreditar em coincidências!

Seguimos.

Meu profeta favorito, o Marcos Coimbra da Vox Populi, explica o funcionamento e a existência de 3 grupos bem definidos de eleitores no Brasil e que vem comandando as eleições a décadas.

Um terço a favor do PT, um terço contra o PT e um terço neutro.

Por evidência numérica, a movimentação do terço neutro decide a eleição.

Outra observação de Coimbra é o equívoco de destacar intenções de votos entre regiões, classes sociais e sexo.

Segundo ele, essa estratificação está presente em todos os segmentos e, destacar algum como exemplo só serve para firmar preconceitos e disfarçar o entendimento correto.

O coiso teve crescimento de votos após a facada porque mulheres do grupo antipetista, que resistiam contra sua candidatura tomaram posição a favor, deslocando a sua popularidade para o terço antipetista conhecido.

Haddad, por sua vez, aproxima-se do terço petista, a medida que seu nome se torna conhecido.

O terço neutro, assim, vai decidir novamente.

E aí Coimbra aposta em Haddad, sem ter adiantado sua expectativa numérica.

Eu, entretanto, imagino segundo turno com Haddad um pouco abaixo do 60% dos votos válidos e o coiso um pouco acima de 40%.

Mas tem muita água pra rolar e ontem dispararam a bala de prata contra o coiso, na clássica forma da ex-esposa.

Breve disparam uma contra Haddad, provavelmente na manjada forma do delator petista.

Seguimos.

Como vocês sabem estamos a menos de duas semanas do primeiro turno e as posições dos candidatos igualmente caminhando para uma definição.

A provável disputa em segundo turno entre Haddad e Bolzonazi.

Daqui até o domingo da eleição começa a contar o período crítico das campanhas e as tentativas de buscar um fato novo com força suficiente para mexer nos números das intenções de votos.

O que chamam de bala de prata.

Essa estratégia infame é uma tradição brasileira e certamente dará a sua cara mais dia menos dia, o resultado do escândalo sempre tira uns gotinhas aqui e acrescenta ali, sendo por isso uma tentação por demais poderosa agindo nos fracos caráteres envolvidos nesse tipo de iniciativa.

É só esperar pra ver, e ficar firme para rebater assim que for disparada.

Nos filmes e na literatura a bala de prata serve pra matar lobisomem, e, pensando bem, na política brasileira também.

Nem que, como acontece em alguns casos, o tira saia prla culatra.

Além do dinheiro?

A política.

Gastei horas em conversas ontem de manhã com amigos vizinhos,todos pessoas sérias e tranquilas.

Equilibradas.

Mas um problema seríssimo impede e bloqueia um melhor diálogo entre nós : a informação.

Porque estão quase todos envenenados com as notícias da globo e perderam as informações cruciais para ccompreender e bem fundamentar as escolhas que deveríamos fazer.

Basta dizer que para eles, os juros bancários na época do Lula, inflação e equilíbrio orçamentário, foi tudo pior que na época de FHC.

Mais, que Lula quebrou o Brasil.

Todos sabemos que foi exatamente o contrário, em disparidade contundente a favor do petista.

E assim vai sua imprensa consegue evitar que parte relevante da sociedade conheça a sua própria história.

Não é a imprensa a maior responsável,sabemos, são os interesses econômicos que assumem posições políticas e conduzem as pautas desses oligopólios midiáticos.

Como na música do Caetano, a política serve para construir o mundo, mas há quem se disponha a utilizá-la para destruir.

E essa escolha também devemos fazer.